Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 05.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

с участием государственного обвинителя Антушева С.Ф.

подсудимого Чушева С.А.

защитника адвоката Давыдова Ю.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-46 (2015) в отношении

Чушева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч.2

п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Чушев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Чушев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате № гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его действия являются не заметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего ФИО7, находящегося в комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

     После чего, Чушев С.А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    Своими действиями Чушев С.А., причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшей значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, иного источника дохода и подсобного хозяйства она не имеет. Ущерб возмещен полностью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Чушев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол его ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Чушев С.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

    При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Антушев С.Ф. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Чушевым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Чушев С.А. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Чушева С.А. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чушев С.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

    Действия Чушева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Чушев С.А. действовал, умышлено и преследовал корыстные цели. Завладение денежными средствами совершено тайно, то есть в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ежемесячный доход потерпевшей ФИО7 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, иного источника дохода и подсобного хозяйства она не имеет.

При назначении наказания Чушеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Чушев С.А., ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и назначает наказание Чушеву С.А. с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, данных личности Чушева С.А., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чушева С.А., суд избирает в отношении Чушева С.А. меру наказания в виде исправительных работ.

     Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Чушева С.А. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чушева С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309,316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Чушева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбытием наказания по основному месту работы.

    Меру пресечения в отношении Чушева С.А. - подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей считать возвращенными законному владельцу ФИО7

     Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.     

Председатель Омутинского районного суда

Тюменской области Н.А. Коровин.

    Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2015 года.