Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14406/2020 от 28.05.2020

    Судья Савина Е.В.                                                            Дело № 33а-14406/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи     Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июня 2020 года апелляционную жалобу Вахнина В. В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Вахнину В. В. о взыскании транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, земельного налога за 2017 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Вахнина В.В.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Вахнину В.В. о взыскании транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, земельного налога за 2017 год, пени по этим налогам. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Вахнин В.В. имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, в его адрес было направлено налоговое уведомление № 52757781 от 29.08.2018 об уплате налогов за 2017 год. В установленный законом срок Вахнин В.В. налоги не оплатил, а направленное ему требование об уплате налогов, пени не исполнил. Просила взыскать с Вахнина В.В. транспортный налог за 2017 год в размере 18 743 руб., пеню по нему в размере 273 руб. 96 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 513 руб., пеню по нему в размере 22 руб. 12 коп., земельный налог за 2017 год в размере 2 282 руб., пеню по нему в размере 33 руб. 36 коп.

     Административный ответчик Вахнин В.В. административный иск признал в части взыскания земельного налога за 2017 год; в части взыскания налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017 год не признал, ссылаясь на обстоятельства некорректного расчета налогов и отсутствия доказательств получения им налогового уведомления об уплате налогов.

     Решением Щелковского городского суда Московской области от 14.01.2020 административный иск удовлетворен частично.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Вахнин В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения Вахнина В.В., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведений АИС «Налог-3» Вахнин В.В. в 2017 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, автомобилей марки «ГАЗ 69», «Тойота Камри», «Мицубиси Паджеро», моторной лодки.

     27.09.2018 Вахнину В.В. было направлено налоговое уведомление № 52757781 от 29.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 18 743 руб., земельного налога за 2017 год в размере 2 282 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 513 руб. (л.д. 10, 18).

     18.02.2019 Вахнину В.В. было направлено требование № 2161 по состоянию на 30.01.2019 об уплате в срок до 26.03.2019 транспортного налога в размере 18 743 руб., пени по нему в размере 273 руб. 96 коп., земельного налога в размере 2 282 руб., пени по нему в размере 33 руб. 36 коп., налога на имущество физических лиц в размере 1 513 руб., пени по нему в размере 22 руб. 12 коп. (л.д. 11, 24).

     Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №№ 576085, 56406 с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 27.09.2018 и 18.02.2019 почтовой корреспонденции (л.д. 10, 11), в связи с чем они считаются полученными адресатом.

     Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2017 год в размере 18 743 руб.

     Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником автомобилей, зарегистрированных на него в органе ГИБДД, и поскольку он в 2016 году снял с регистрационного учета моторную лодку, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год только по автомобилям.

     Таким образом, поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан была уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 16 243 руб., но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

     С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ, которым в структуру НК РФ была добавлена новая гл. 32 «Налог на имущество физических лиц». Соответственно, действовавший ранее Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» утратил силу с 01.01.2015.

     Административным истцом заявлен к взысканию налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1 513 руб.

     Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником квартиры, но не оплатил в соответствие с направленными ему налоговым органом налоговыми уведомлением и требованием налог на имущество физических лиц за 2017 год, то суд в соответствие со ст. 48 НК РФ правомерно взыскал с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1 513 руб.

     Согласно представленной административным ответчиком выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры больше примененной налоговым органом кадастровой стоимости.

     Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку налоговый орган в связи с изменением в ЕГРН сведений об объекте недвижимости вправе сделать перерасчет налога на имущество физических лиц в сторону его увеличения.

     Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником земельного участка, но не оплатил в соответствие с выставленными ему налоговым органом налоговым уведомлением и требованиями земельный налог, то в соответствие со ст.ст. 23, 45, 388, 393 НК РФ он обязан был оплатить земельный налог за 2017 год в пределах заявленного к взысканию размера в сумме 2 282 руб.

     Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этим налогам за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по указанным налогам.

     Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

     Административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных к взысканию налогов, пени.

     Размеры задолженности по указанным налогам и пени по ним административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.

     Налоговым органом соблюдена процедура взыскания с административного ответчика заявленных к взысканию налогов и пени по ним.

     В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Срок уплаты налогов по требованию № 2161 по состоянию на 30.01.2019 был установлен до 26.03.2019, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога истекал 26.09.2019.

     Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2017 год и пени по ним был выдан 05.07.2019, следовательно, заявление о его выдачи было подано налоговым органом в установленный для этого срок.

     Поскольку судебный приказ от 05.07.2019 о взыскании с административного ответчика налогов, пени по ним был отменен определением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 18.07.2019 (л.д. 9), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 18.01.2020.

     Административный иск был подан в суд 30.10.2019, то есть, в установленный для этого срок.

     При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Щелковского городского суда Московской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахнина В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи