Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2021 ~ М-2803/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3032/2021

УИД 26RS0010-01-2021-005607-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                    г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Купцовой С.Н.,

при секретаре                            Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чижову Сергею Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чижову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2416207371 от 13.12.2013 года за период с 15.12.2014 по 20.02.2019 года включительно, в размере 291 648,21 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 156 789,51 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 134 858,7 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 116,48 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 13.12.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и Чижов С.В. заключили кредитный договор №2416207371.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 291 648,21 руб. в период с 15.12.2014 по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности иактом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 291 648 рублей 21 копейка. 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №2416207371 Обществу с ограниченной действенностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03- УПТ. 20.02.2019 ООО «Феникс» направило Ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.Договор совершен в простой письменной форме.При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №2416207371 принадлежат ООО «Феникс».

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его времени и месте. От представителя истца Виноградова С.М. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ОтветчикомЧижовым С.В. в суд было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2013 года Чижов С.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями заявления, данное предложение следует рассматривать как оферту на заключение смешанного договора на условиях, указанных в заявлении. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, при этом акцептом является совершение банком действий по выпуску и активации кредитной карты. Сумма кредита 200 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 30,65 %.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, и графиком платежей Чижов С.В. согласился и обязался погашать кредит путем внесения платежей в течение 36месяцев в сумме первого платежа 8 567 рублей (кроме последнего в размере 8418,93 рублей) в даты согласно графику платежей (дата первого платежа – 03.01.2014 года, дата последнего платежа – 03.12.2016 года).

15 февраля 2019 года между Банком в качестве цедента и ООО «Феникс» в качестве цессионария был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержаться в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в состав и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требований по форме приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (перечень должников), являющимся приложением к Договору цессии к ООО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности Чижова С.В.в размере 291648,21 рублей, при этом Банк в соответствии с этим же договором получил от ООО «Феникс» встречное имущественное предоставление.

В Договоре, заключенном 13.12.2013 между Чижовым С.В. и Банком, каких-либо запретов (ограничений) о переходе к другому лицу прав кредитора не содержится.

В адрес Чижова С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с указанием общего размера задолженности и предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору № 2416207371 от 13.12.2013 года, составляет 291 648,21 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № 2416207371 от 13.12.2013года, то и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре от 13.12.2013 года, заключенном между «ТРАСТ» и Чижовым С.В., определен конкретный срок исполнения обязательств, а именно кредитный договор заключен на срок 36месяцев (до 13.12.2016 года), то есть датой окончания действия кредитного договора согласно графику платежей является 13.12.2016 года.

Согласно условиям договора потребительского займа определен порядок погашения кредита и уплаты процентов путем осуществления заемщиком равных по размеру платежей в даты, указанные в графике платежей, в сумме 8567 рублей (кроме последнего в размере 8418,93 рубля), которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. Согласно графику платежей платеж включает в себя платеж по возврату основного долга, уплате процентов, установлен в даты согласно графику платежей (начиная с 13.01.2014 года по 13.12.2016 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, и по существу лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Учитывая, что спорный договор потребительского займа имеет определенный срок исполнения – 13.12.2016 года, то течение срока исковой давности начинается по окончании действия кредитного договора. Соответственно датой окончания срока исковой давности является 13 декабря 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 15.12.2014 по 20.02.2019 года последний платеж в погашение задолженности по договору займа от 13.12.2013 года был осуществлен ответчиком Чижовым С.В. – 18.11.2014 года.

Таким образом, после 18.11.2014 года (с момента последнего платежа) ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком Чижовым С.В. действий по признанию долга по спорному кредитному договору в течение срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 16.03.2021 (согласно оттиску печати на конверте), по которому 26.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района был выдан судебный приказ о взыскании с Чижова С.В. задолженности. 12 мая 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, материалы дела не содержат.

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 года у ответчика возникла 13.12.2016 года, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.03.2021 года, а с настоящим иском 04.10.2021 года, после отмены 12.05.2021 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 13.12.2016 года, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика Чижова С.В. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чижову Сергею Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору №2416207371 от 13.12.2013 года за период с 15.12.2014 по 20.02.2019 года включительно, в размере 291 648 рублей21 копейка, которая состоит из: суммы основного долга в размере 156 789 рублей51 копейка; процентов на непросроченный основной долг в размере 134 858 рублей 70 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 116рублей48 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года)

Судья                                С.Н. Купцова