Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2016 ~ М-210/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-216/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманчиковой Н.Г., Тетерина Д.А. к администрации Матросского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А., после смерти которой ее дети Т. и К. приняли наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти последних наследниками явились Тетерин Д.А. и Карманичкова Н.Г. по 1/4 доли вышеуказанного жилого дома. Также после смерти К.А. осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу. В настоящее время собственником второй половины дома является Гужов В.Д. Указанное обстоятельство, а также отсутствие надлежаще оформленных документов, является препятствием для регистрации права собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № в установленном законом порядке, в связи с чем просят включить его в состав наследства и признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок по 1/2 доли.

В судебном заседании истец Карманчикова Н.Г., действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах Тетерина Д.А., ее представитель Полевая С.Б. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Истец Тетерин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Матросского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве не возражал об удовлетворении требований.

Третье лицо Гужов В.Д. в судебном заседании не возражал об удовлетворении требований.

Третье лицо нотариус Пряжинского нотариального округа РК Шадрина Н.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками умершей являлись Т. и К. в равных долях каждый на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследниками указанных граждан являются Тетерин Д.А. и Карманчикова Н.Г.

Нотариусом Петрозаводского нотариального округа РК О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Карманчикова Н.Г. является наследником 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, также нотариусом Петрозаводского нотариального округа С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Тетерин Д.А. является наследником 1/4 доли указанного наследственного имущества.

Согласно представленным материалам К.А. также принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как усматривается из материалов дела, собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по тому же адресу, является Гужов В.Д., запись о правах которого имеется в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное обстоятельство, а также отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, является препятствием для государственной регистрации прав наследников Карманчиковой Н.Г. и Тетерина Д.А. на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Карманчиковой Н.Г. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Тетериным Д.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Великанов

Мотивированное решение

составлено 30 мая 2016 г.