Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2012 ~ М-2753/2012 от 26.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 6 » ноября 2012 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2778/12 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Афанасьева Т.В., Афанасье О.В. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Тамбовского филиала, и Афанасьевой Т.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму *** рублей под 17% годовых на срок до ***

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Афанасьевой Т.В., Афанасьеву О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в размере *** коп. и судебных расходов в сумме ***., указав в обоснование требований, что *** Афанасьева Т.В. получила кредит в сумме *** руб. на срок до *** с уплатой 17% годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными долями не позднее 28 числа каждого месяца. 29.06.2009г. ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Афанасьевой Т.В. дополнительное соглашение № 1, согласно которому заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и в очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к соглашению, при этом процентная ставка по кредиту увеличивается до 23,39 %. С февраля 2011г. должник не выполняет условия договора: не погашает сумму основного долга, не оплачивает комиссию за ведение счета, проценты за пользование кредитом по установленному графику. В соответствии с п.4.4.2 Договора о предоставлении кредита Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с Афанасьевым О.В., который обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком условий договора. Невозвращенная просроченная часть кредита составляет ***., проценты на просроченную ссуду - *** коп., просроченные проценты - *** коп., оставшаяся сумма кредита - *** коп., проценты на оставшуюся сумму кредита - *** коп., ранее начисленные проценты, включенные в новый график погашения кредита после реструктуризации - *** коп., комиссия за ведение ссудного счета - *** коп., всего *** коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Папихин М.Н., поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Афанасьевой Т.В., Афанасьева О.В. солидарно задолженность и проценты по кредитному договору в сумме *** коп., в том числе невозвращенная просроченная часть кредита ***., проценты на просроченную ссуду - *** коп., просроченные проценты - *** коп., оставшаяся сумма кредита - *** коп., проценты на оставшуюся сумму кредита - *** коп., ранее начисленные проценты, включенные в новый график погашения кредита после реструктуризации - *** коп., комиссия за ведение ссудного счета - *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***.; кроме того, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме *** коп.

Ответчики Афанасьева Т.В., Афанасьев О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то #: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Афанасьевой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому Афанасьевой Т.В. получен кредит в сумме ***. на срок до *** под 17% годовых. По условиям указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячно, не позднее 28 числа платежного месяца и одновременно с погашением кредита производит уплату процентов ежемесячно.

*** ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Афанасьевой Т.В. дополнительное соглашение № 1, согласно которому заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и в очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к соглашению, при этом процентная ставка по кредиту увеличивается до 23,39 %.

Как видно из расчета операций по кредитному договору Афанасьевой Т.В. не соблюдаются условия кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.4.2 договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Афанасьев О.В. заключил *** договор поручительства, п.1.1, 1.3, 1.4 которого предусматривают их ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от *** в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Размер задолженности, процентов подтверждается расчетом операций по кредитному договору и составляет *** коп., в том числе невозвращенная просроченная часть кредита ***., проценты на просроченную ссуду - *** коп., просроченные проценты - *** коп., оставшаяся сумма кредита - *** коп., проценты на оставшуюся сумму кредита - *** коп., ранее начисленные проценты, включенные в новый график погашения кредита после реструктуризации - *** коп., комиссия за ведение ссудного счета - *** коп. Указанная сумма не оспорена ответчиками и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***., что подтверждается платежными поручениями, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Тамбовского филиала, и Афанасьева Т.В..

Взыскать с Афанасьева Т.В., Афанасье О.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в солидарном порядке *** коп. и судебные расходы в сумме ***.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 09.11.2012 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья