Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 14.01.2020

Дело № 1-86/2020

(59RS0007-01-2020-000137-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Филькина Е.А.,

защитника - адвоката Хайдарова С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Батуева А.О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, образование: <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты> «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 27 ноября 2007 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 07.09.2008; постановления Чусовского городского суда Пермского края от 08.12.2011) по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 15 мая 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не явился ДД.ММ.ГГГГ на контрольную отметку в ООАН ОУУП и ПДН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. Осознавая, что допустив пропуск без уважительной причины контрольной отметки, он будет привлечен к административной ответственности, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, знающего процедуру получения листка нетрудоспособности, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях последующее использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности на свое имя об освобождении от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, в этот же день, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нашел в сети «Интернет» объявление, содержащее сведения об изготовлении листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение заведомо поддельного листка нетрудоспособности с целью его дальнейшего использования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного листка нетрудоспособности, указав при этом свои персональные данные, сведения о месте работы и период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ему необходим листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 встретился с неустановленным лицом возле <адрес>, где получил от неустановленного лица заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с проставленными в нем оттисками печати «Центральная городская больница» с подписью врача - терапевта ФИО6 об освобождении ФИО2 от трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без прохождения соответствующих медицинских обследований, передав в качестве вознаграждения <данные изъяты> рублей, тем самым, приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей - листок нетрудоспособности на свое имя об освобождении от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего хранил листок нетрудоспособности в целях его дальнейшего использования при себе и по указанному адресу: <адрес>.

21.11.2019    в дневное время, ФИО2, находясь в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, который расположен по адресу: <адрес>, придя на контрольную отметку в ООАН ОУУП И ПДН ОП №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Заведомо зная, что листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ГКБ № 2 г. Перми на его имя является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут предъявил инспектору ООАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 указанный листок нетрудоспособности, то есть использовал вышеуказанный заведомо подложный (поддельный) иной официальный документ, в котором согласно заключению эксперта: оттиски круглой печати «Для справок и листов нетрудоспособности», расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности (штрих-код №) на имя ФИО2, нанесены не печатью «Для справок и требований», оттиски которой представлены на исследования в качестве сравнительных образцов.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.    

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: лист нетрудоспособности от 05.11.2019 -оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин