Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2020 от 29.01.2020

Дело № 12-36/2020

Мировой судья Нилогов Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                17 марта 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием заявителя Пермякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Пермякова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> Пермякова Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Пермяков Е.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ему не было известно о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о наличии постановления от 10.10.2019 года о лишении его права управления транспортными средствами узнал только при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу, копию постановления не получал, в протоколе ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его регистрации.

Заявитель Пермяков Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года    № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.10.2019 года Пермяков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу 29.11.2019 года.

Также установлено, что 14.01.2020 года в 13 часов 40 минут на <...> Пермяков Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 5); справкой о допущенных Пермяковым Е.В. административных правонарушениях (л.д. 18); копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.10.2019 года (л.д. 14-17); протоколом о задержании транспортного средства от 14.01.2020 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); копией протокола об изъятии вещей и документов.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Пермякова Е.В., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Пермяков Е.В. не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 10.10.2019 года не получал, основанием для освобождения Пермякова Е.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не является.

Из содержания постановления от 10.10.2019 года и сведений, представленных мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени следует, что Пермяков Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был извещен, однако для рассмотрения дела к мировому судье не явился, возражений и ходатайств не представил.

При разрешении вопроса о наличии вины Пермякова Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения следует отметить, что при должной осмотрительности заявитель, действуя разумно и добросовестно, зная о составлении в отношении него 25.09.2019 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имел реальную возможность предпринять необходимые меры для получения информации о движении дела об административном правонарушении и результатах его рассмотрения.

Таким образом, действия Пермякова Е.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Пермякова Е.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы на постановление не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пермякову Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, требования ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Пермякова Е.В. оставить без изменения, жалобу Пермякова Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                М.С. Игнатова