Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2010 ~ М-2562/2010 от 29.10.2010

Дело №2-2851/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Потребительского кредитного кооператива «Партнер», его представителя Курамшина В.Ш., представившего доверенность б\н от 21 апреля 2010 года,

ответчика – Учватова А.М.,

ответчика – Ситкина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Учватову Алексею Михайловичу и Ситкину Виктору Яковлевичу о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 68 994 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 7652 рублей и пени в размере 5 335 рублей,

установил:

ПКК «Партнер» обратился в суд с иском к Учватову Алексею Михайловичу и Ситкину Виктору Яковлевичу о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 68 994 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 7652 рублей и пени в размере 5 335 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 1 июля 2010 года между ПКК «Партнер» и Учватовым А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Учватову А.М. заем в размере 68994 рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Ситкиным В.Я., согласно которому последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Учватовым А.М. обязательств, возникших по договору займа № от 5 октября 2010 года. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 23 декабря 2011 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику. На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем ни раз были предупреждены. В соответствии с п. 2.5.2 договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней. Согласно п.п. 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 88 дней. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков солидарно неуплаченную сумму займа в размере 68994 рублей, проценты за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 7652 рублей, пени в размере 5335 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПКК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Учватов А.М. относительно исковых требований не возразил, указав, что задолженность по договору займа образовалась в результате того, что он потерял работу, просил вынести решение на усмотрение суда, кроме того, в случае удовлетворения иска, просил взыскать денежную сумму только с него.

В судебное заседание ответчик Ситкин В.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПКК «Партнер» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2010 года между ПКК «Партнер» и Учватовым А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПКК «Партнер» предоставил ему заем в размере 68 994 рублей на строительство (л.д.4).

Из п.п.2.2 указанного договора займа № следует, что в процессе пользования займом Заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность, материальную обеспеченность.

Согласно п.п.2.3 Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 23 декабря 2012 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25 % годовых, целевой взнос исходя из ставки 9% годовых, согласно графика (л.д.5 об.). При отступлении от графика меняется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу. Уплата Заемщиком процентов и целевых взносов по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов и целевых взносов по займу число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Пункт 2.5. вышеназванного договора указывает, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, целевых взносов по займу и компенсационных выплат в случае: невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного Договором для возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

Согласно пункту 2.7 поступающие от Заемщика по договору займа денежные средства зачисляются, в первую очередь, в погашение целевого взноса за просрочку платежа (в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок), затем целевых взносов по займу, затем процентов за пользование займом, в последнюю очередь в погашение основной суммы займа, независимо от указаний Заемщика.

Поручителем по вышеуказанному договору является Ситкин В.Я., что подтверждается договорами поручительства от 1 июля 2010 года к договору займа №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 1.3., 1.4.,2.1 указанного договора, поручитель обязуется перед Займодавцом отвечать за исполнение Учватовым А.М всех его обязательств перед Займодавцом по договору займа № как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа 68994 рубля, срок возврата 23 декабря 2012 года, % за пользование займом: 25 % годовых, целевых взносов по займу: 9%, целевых взносов за просрочку платежа из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата. Поручитель отвечает перед займодавцом в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату займа, целевого взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец вправе в установленном порядке обратить взыскание на имущество и ценности Поручителя (л.д.5).

Как указывает п. 3.1 договора поручительства договор поручительства является неотъемлемой частью Договора Займа и всех письменных изменений и дополнений к договору займа.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Пункт 4.3. договора займа указывает, что в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать целевой взнос из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов

Наличие задолженности за Учватовым А.М. подтверждается письменными материалами дела, в частности графиком погашения долга, анализом платежей, расчетом задолженности по договору займа, где 68 994 рублей – сумма основного долга, 7 652 рублей – проценты (компенсационные выплаты) и целевой взнос, 5335 рублей - пени.

Итого сумма общей задолженности на дату 27 октября 2010 года составляет 81 981 рубль.

Своего расчета ответчики не представили, в судебном заседании ответчик Учватов А.М. приведенный истцом расчет не опроверг, согласившись с ним.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Учватову Алексею Михайловичу и Ситкину Виктору Яковлевичу о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 68 994 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 7652 рублей и пени в размере 5 335 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2 659 рублей 43 копеек (л.д.12). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с требованиями которого истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2 659 рублей 43 копеек, согласно следующему расчету: 800 рублей + (81 981 рубль – 20000 рублей) * 3 %

С учетом требований статьи 98, 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчиков в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Учватову Алексею Михайловичу и Ситкину Виктору Яковлевичу о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 68 994 рублей, процентов за пользование денежными средствами и целевого взноса в размере 7652 рублей и пени в размере 5 335 рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Учватова Алексея Михайловича и Ситкина Виктора Яковлевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № от 1 июля 2010 года в сумме 68 994 рублей (шестидесяти восьми тысяч девятисот девяноста четырех рублей), проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и целевого взноса в сумме 7652 рублей (семи тысяч шестисот пятидесяти двух рублей), пени в размере 5335 рублей (пяти тысяч трехсот тридцати пяти рублей).

Взыскать с Учватова Алексея Михайловича и Ситкина Виктора Яковлевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 659 рублей 43 копеек (двух тысяч шестисот пятидесяти девяти рублей сорока трех копеек) в равных долях, по 1329 рублей 71 копейки (одной тысячи трехсот двадцати девяти рублей семидесяти одной копейки) с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина