Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21053/2018 от 02.07.2018

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33- 21053/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Матета А.И., Бычковой А.Л.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2018 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> на решение Истринского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу по иску Гончарова К. А. к ТУ ФАУГИ об исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров К.А. обратился с вышеуказанным иском к ТУ ФАУГИ МО, в котором просил исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, г/<данные изъяты>, д.Турово, СИТ «Дубки», ч.76, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Для уточнения границ и площади его земельного участка он обратился к кадастровому инженеру, которым было выявлено наложение фактических границ его земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66, относящиеся к землям лесного фонда, указанное пересечение границ объясняется наличием реестровой ошибки при постановке земельного участка лесного фонда на ГКН.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено, что Гончаров К.А. является собственником земельного участка площадью 1025 кв.м. вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, г/<данные изъяты>, д. Турово, СИТ «Дубки», ч.76, Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.8-10).

Собственником земельного участка с кадастровым номером. 50:08:0040437:66 является Российская Федерация (л.д.24-28).

Для установления наличия реестровой ошибки либо ее отсутствия судом была назначена землеустроительная экспертиза эксперту Анохину А.В., согласно которой, границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66 по сведениям ЕГРН накладываются на границы участка истца. Площадь наложения - 275 кв.м. Однако линейный размер накладки составляет 9.41 кв.м., что не превышает допустимую погрешность определения местоположения границ участка гослесфонда с кадастровым номером 50|:08:0040437:66, которая составляет 20м.

По лесоустроительным планшетам хмельный участок истца не попадает земли лесного фонда. Земельный участок истца <данные изъяты> в СНТ «Дубки» находится внутри контура коллективных садов, за пределами земель ГЛФ, не попадает на земли лесного фонда. Граница лесного земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует границе по планшету ВИСХАГИ уклонения более 28 м. Вместе с тем граница лесного фонда вторгается на территорию СНТ, захватывая земельные участки физических лиц.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права и направлены на необоснованную переоценку выводов суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи