Решение по делу № 2-5362/2018 ~ М-3351/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-5362/2018                                                             11 декабря 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Марины Николаевны к Беловой Ольге Николаевне о признании права собственности

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец Малкова М.Н. обратилась в суд с иском к Беловой О.Н., в котором заявила требования о признании права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу Санкт-Петербург <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что 01.06.1996 года истец состояла в браке с умершим Беловым Н.А, 28 мая 2004 года брак расторгнут. В период брака в соответствии с договором купли-продажи приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, право собственности зарегистрировано по 1/3 доле на Малкову М.Н., Белова Н.А., и сына Малковой М.Н. - Малкова А.В. 20.01.2018 года умер бывший муж истца Белов Н.А., наследницей является дочь умершего Белова Ольга Николаевна, которая обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, на 1/3 доли квартиры по спорному адресу в связи с чем нарушаются моим права собственности на долю в общем имуществе. Как в период брака, так и после расторжения брака спора о разделе имущества не было. Имуществом постоянно пользовались совместно, Расходы по содержанию данной квартиры несет истец, иного жилья не имеет. Полагает, что имеется основания для выкупа истцом принадлежащей ответчику доли в квартире, взысканию с истца в пользу ответчика стоимости данной доли.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Просит признать право собственности 1/3 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащей ответчику Беловой О.Н., взыскать с Малковой Марины Николаевны в пользу Беловой Ольги Николаевны компенсацию равную стоимости 1/3 доли в квартире в размере 1 300 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчица в судебном заседании исковые требования признала, последствия признании иска, предусмотренные ст. 39, 197 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 63).

Истец Малкова М.Н. в судебном заседании передала ответчице Беловой О.Н., ответчица приняла денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, в счет стоимости принадлежащей ответчице 1/3 доли в квартире по адресу Санкт-Петербург <адрес>, о чем составлена расписка, приобщенная к материалам дела (л.д. 63).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Малков Алексей Владиславович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом.

Секретарем судебного заседания совершен звонок Малкову Алексею Владиславовичу, судом личность установлена, Малков А.В. против удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/3 долю в квартире по спорному адресу не возражал.

С учетом извещения сторон надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что истец и ответчик лично присутствовали в судебном заседании, в материалах дела имеется расписка о передаче денежных средств истцом ответчику, что подтверждает признание ответчиком заявленных требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка.

Третье лицо Малков А.В., являющийся сособственником квартиры по спорному адресу, не возражал против признания за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/3 долю в квартире и передачи ответчиком истцу денежных средств в размере, равном стоимости данной доли в квартире.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Беловой Ольги Николаевны иска Малковой Марины Николаевны о признании права собственности на долю в спорной квартире.

Исковые требования Малковой Марины Николаевны удовлетворить.

Признать за Малковой Мариной Николаевной, <дата> года рождения, урож. г. <...>, род женский, гражд. РФ, паспорт <...> зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, право собственности на 1/3 долю в квартире №<адрес> в Санкт-Петербурге, площадью 59,4 кв.м., расположенной на пятом этаже, кадастровый № <№>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 г.

Судья:                                                                              Цыганкова Ю.В.