Решение по делу № 2-1322/2012 ~ М-823/2012 от 28.02.2012

Гр.дело № 2-1322/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ширапову В.З., Дашиеву Э.П., Дашиеву Б.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ширапова В.З., Дашиева Э.П., Дашиева Б.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107709,41 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3354,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шираповым В.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк представил ответчику Ширапову В.З. кредит в сумме 110000 рублей, под 17,10% годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиком по исполнению условий кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, допускаются длительные просрочки очередных платежей, вносимые сумму не покрывают образовавшуюся по кредиту задолженность. В обеспечение обязательств по кредитному договору, была заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № с Дашиевым Б.П., Дашиевым Э.П, соответственно.

В судебном заседании представитель истца Онхонова С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредиту на 24.10.2011 г. в размере 107709,41 рублей, включающие в себя: просроченный основной долг в размере 92893,81 рублей, просроченные проценты в размере 11178,16 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 2363,12 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1274,32 рублей. Указала, что последний платеж был произведен 13.01.2011 г., просрочка началась с 10.02.2011 г.

Ответчики Ширапов В.З., Дашиев Э.П., Дашиев Б.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть в их отсутствии, либо отложить судебное заседание, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № 8601, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шираповым В.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк представил ответчику Ширапову В.З. кредит в сумме 110000 рублей, под 17,10% годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3. установлено, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик Ширапов В.З. обязательства по договору не исполнял, что видно из истории операций по кредитному договору. В установленный договором срок не вносил обязательного платежа.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Ширапову В.З. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Ширапову, между истцом и Дашиевым Э.П., Дашиевым Б.П. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

П. 2.2 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам Ширапова возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3354 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно Ширапова В.З., Дашиева Э.П., Дашиева Б.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 107709 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354 рублей 18 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Хаптахаева