Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» марта 2018 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саломатина А.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

потерпевшего Мукомелец А.В.

подсудимого Жеребцова Андрея Семеновича,

защитника адвоката Денисовой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жеребцова Андрея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего разнорабочим, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Жеребцов А.С, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 13 минут, находился в <адрес>А <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ему Мукомелец А.В. В ходе распития спиртных напитков у Жеребцова А.С. с Мукомелец А.В. произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, переросший в обоюдную драку. В ходе драки у Жеребцова А.С. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - Мукомелец А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Мукомелец А.В., Жеребцов А.С. во время борьбы схватил с табурета нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область живота последнего и удар в область груди с левой стороны. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Мукомелец А.В., Жеребцов А.С, желая подавить сопротивление находящегося в сознании Мукомелец А.В., который, несмотря на полученные телесные повреждения, продолжал принимать участие в драке с ним, взял с табурета пустую бутылку из - под водки марки «Мягкий знак», разбил её об стену квартиры и, использую указанную бутылку в качестве оружия, её острым разбитым горлом стал наносить Мукомелец А.В. множественные ранения по всему телу.

В результате умышленных преступных действий Жеребцова А.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Мукомелец А.В. причинены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Остальные раны, как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Мукомелец А.В.

Подсудимый Жеребцов А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Жеребцов А.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Жеребцовым А.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение Жеребцову А.С. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд полагает, что действия Жеребцова А.С. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Жеребцов А.С., ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, работает, проживает одной семьей совместно с Еськиной М.В., имеет на иждивении малолетнего ребенка Еськина Г.Г., со слов подсудимого имеет хроническое заболевание туберкулез.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Жеребцова А.С. в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания туберкулез, примирение с потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности Жеребцова А.С. суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его криминальной направленности личности и не желании встать на путь исправления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Жеребцову А.С. наказания в виде реального лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд признает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, отсрочки или рассрочки наказания, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1,5, ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, данные о личности Жеребцова А.С., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в колонии общего режима, а также с учетом рецидива преступлений, к отбытию суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова Андрея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Жеребцову А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: фрагмент простыни со следом обуви, нож с отделенными друг от друга лезвием и рукоятью, 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, осколки бутылки со следами вещества бурого цвета от водки «Мягкий знак», фрагмент футболки со следами вещества бурого цвета, бумажный конверт с образцами крови Мукомелец А.В., бумажный конверт с образцами крови Жеребцова А.С. – уничтожить, пару ботинок черного цвета фирмы «ENRICO» - возвратить Жеребцову А.С.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: