Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2021 ~ М-37/2021 от 19.01.2021

       УИД 66RS0030-01-2021-000069-30

Дело № 2-101/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16.03.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беккер Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие-Вита» о возврате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Беккер А.Ю. обратился в Карпинский городской суд с иском к ООО «Страхования компания «Согласие-Вита» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие-Вита») о возврате части страховой премии, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с <данные изъяты> кредитный договор № сроком на 60 месяцев, сумма кредита – 1 014 168 руб. 05 коп., процентная ставка – 15,30% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. Размер платы составил 177 479 руб. 40 коп. Указанную сумму он перечислил ДД.ММ.ГГГГ. В вязи с досрочным погашением кредита он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возврате денежных средств по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, которое ответчик не удовлетворил. Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие-Вита») в свою пользу страховую премию в размере 144 941 руб. 51 коп., убытки, причиненные в результате нарушения ответчиком прав потребителя, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами – 690 руб. 06 коп., проценты за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы – 178 278 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Карпинского городского суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30. Рассмотрение гражданского дела отложена на ДД.ММ.ГГГГ на 15:30ч. для представления стороной ситца дополнительных доказательств по делу.

Истец Беккер А.Ю. и его представитель Кузеванова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на три года, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, путём вручения судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда. Представитель Кузеванова Н.А. предоставила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по электронной почте а также посредством размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ООО СК «Согласие-Вита».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по электронной почте а также посредством размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки уд не известил, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона (далее – реестр), и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно размещенному на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» реестру финансовых организаций под номером 104 в указанный реестр включено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита».

Следовательно, правоотношения, возникшие между потребителем финансовых услуг и ООО СК «Согласие-вита» подлежат регулируются нормами законодательства об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 указанного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №            40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 указанного Федерального закона.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Федерального закона.

Таким образом, установлен досудебный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Вместе с тем в судебном заседании установлен, что истцом Беккер А.Ю. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 222-224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беккер Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие-Вита» о возврате части страховой премии оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья                                                                                               В.В. Драницина