Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 (2-4015/2014;) от 04.08.2014

Дело № 2-37/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Овинникова В.А., действующего на основании доверенности от 11.02.2013 года № 3-384,

ответчика Долгих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленко Н.Г. к ОРГ1, ОРГ 2, Гарифулин Т.М., Долгих Н.Н., ОРГ, Храмовой Е.В., Пасюкевич А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шиленко Н.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 13.11.2014 года) к ОРГ1, ОРГ 2, Гарифулин Т.М., Долгих Н.Н., ОРГ, Храмовой Е.В., Пасюкевич А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований сослался на то, что 09.02.1998 года умерла ФИО7, которая являлась женой истца. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО7 Однако в течение 6-месячного срока истец вступил во владение наследственным имуществом в виде <адрес>, находящейся в общей долевой собственности истца, наследодателя ФИО7 и их сына ФИО9 Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: не продавал квартиру, не сдавал в аренду и т.д., а проживал в ней все время. Истец из своих средств оплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, оплату услуг связи и т.д., а также осуществлял ремонт указанной квартиры. В состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО7 работала в ОРГ от куда уволилась в декабре 1992 года, в связи с уходом на пенсию, при этом она не вышла из общества и оставалась собственником недвижимого имущества ОРГ до дня смерти 09 февраля 1998 года, поскольку числилась в списках учредителей ОРГ к уставу общества и учредительному договору ОРГ от 17.04.1991 года. ФИО7 владела долей в коллективной собственности в размере <данные изъяты> и суммой выделенных средств (доли) ОРГ в размере <данные изъяты> рублей. В состав недвижимого имущества ОРГ входит нежилое здание (лит. Б Г1) площадью 352,40 кв.м. по адресу: <адрес>», которое является общей долевой собственностью 45 учредителей (участников) ОРГ Кроме того, в состав недвижимого имущества ОРГ входит нежилое здание (лит. Г) площадью 77 кв.м. по адресу: <адрес>), которое также является общей долевой собственностью 45 учредителей (участников) ОРГ Как следует из учредительного договора ОРГ от 17.04.1991 года, доля коллективной собственности ФИО7 на указанные нежилые здания общей площадью 352,40 кв.м и общей площадью 77 кв.м составляла <данные изъяты>. В связи с этим доля ФИО7 в коллективной собственности на указанные здания составила 1/76. Завещание ФИО7 не оставила. На день открытия наследства после ФИО7 наследниками являются истец и сын наследодателя ФИО9 Чтобы принять меры для сохранения доли коллективной собственности, 11.02.2013 года истец обратился с письменным требованием к ОРГ в лице председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н., о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на доли (акции) в порядке наследования. Истец просит (с учетом уточнений от 13.11.2014 года): установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7; признать за истцом право собственности на 1/1014 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м, расположенное <адрес>, <адрес>; на 1/1013 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 77 кв.м, расположенное <адрес>, в порядке наследования; признать право собственности на сумму выделенных средств (доли) ОРГ в размере <данные изъяты> рублей по ценам 1991 года в порядке наследования; признать право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Шиленко Н.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал уточненные исковые требования от 13.11.2014 года по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после смерти наследодателя ФИО7 истец фактически принял наследство.

Ответчик Долгих Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Суд, заслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001 года №147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из статьи 528 ГК РСФСР следует, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствие со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из свидетельства о смерти от 30.03.1998 года I-БА №428756, ФИО7 умерла 09 февраля 1998 года (т. 1 л.д. 30).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 27.10.1977 года I-БА №<адрес>, между Шиленко Н.Г. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО17 (т. 1 л.д. 29).

Как следует из свидетельства о рождении I-ЕА № на имя ФИО8, родителями последней являлась ФИО12, при это отец не указан (т. 1 л.д. 148).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА № на имя ФИО9, родителями последнего являются Шиленко Н.Г. и ФИО7 (т. 1 л.д. 146).

В соответствии со свидетельством о смерти I-КС №277790, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО7 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 199). Совместно с ней проживали истец и сын ФИО9

Из ответов нотариусов ФИО13 и ФИО14 видно, что наследственное дело на имя умершей ФИО7 не заводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46, 176).

В соответствии со сведениями ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело на имя ФИО7 не заводилось (т. 1 л.д. 195).

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений за № ДД.ММ.ГГГГ года, в собственность ФИО7, ФИО9 и Шиленко Н.Г. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144)

Как усматривается из свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №3/335, квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена ФИО7, ФИО9 и Шиленко Н.Г. в совместную, долевую собственность (т. 1 л.д. 149).

Согласно сведений ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО7, ФИО9 и Шиленко Н.Г. (т. 2 л.д. 146). При этом, согласно сведений Управления Росреестра по <адрес> от 15.10.2014 года права на указанную квартиру не зарегистрированы (т. 1 л.д. 155).

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес>, имеющей кадастровый номер №, составляет 39,4 кв.м, с учетом ее уменьшения на 1,7 кв.м, к которой относится площадь лоджии, в связи с чем ранее общая площадь жилого помещения составляла 41,1 кв.м (т. 2 л.д. 162-167).

Как следует из заключения об инвентаризационной стоимости спорной квартиры, составленного ФИО36 от 06.10.2014 года, стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 161).

Как усматривается из платежных документов и квитанций, истцом производятся оплаты по содержанию спорного жилого помещения (т. 1 л.д. 150-154, 183-187).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Шиленко Н.Г. с момента вселения в спорную квартиру непрерывно пользуется ею, в том числе после смерти наследодателя ФИО7, он несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, тем самым он фактически принял наследство.

Таким образом, поскольку истец Шиленко Н.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя содержания квартиры по <адрес>, принимая во внимание отсутствие завещания в отношении наследственного имущества, иные наследники не выразили волю на вступление в права наследства, с учетом положений п. 2 ст. 254 ГК РФ, суд полагает, что истец фактически принял наследство, и его требования о признании принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО7, и признании за ним права собственности на 1/3 долю в указанной квартире подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, су считает не подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о признании в порядке наследования права собственности на 1/1014 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м, расположенное <адрес>, на 1/1013 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 77 кв.м, расположенное <адрес>, на сумму выделенных средств (доли) ОРГ в размере <данные изъяты> по ценам 1991 года, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции, действовавшей на момент учреждения АОЗТ «Красноярский коммерческий центр», акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Все участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества.

Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

Пунктом 10 Положения о ценных бумагах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривалось, что предприятия, выпускающие акции трудового коллектива, могут выкупать их у своих работников с соответствующим уменьшением общей суммы привлеченных средств. Вопрос о сохранении акций трудового коллектива за работниками в случае их увольнения решается трудовым коллективом предприятия.

Согласно имеющейся в деле копии устава ОРГ», последнее было учреждено 19.03.1991 года. В состав учредителей данного общества вошла, в том числе, ФИО7 с суммой выделенных средств (доля) <данные изъяты>., в том числе доле в уставном капитале <данные изъяты> руб., долей в коллективной собственности – <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 62-72). Как следует из п. 3.6, 4.1 устава, уставный капитал общества образуется из вкладов долей участников общества, размер которых определен в учредительном договоре, и личных вкладов участников. Доли участников общества выделены из безвозмездно переданного трудовому коллективу имущества. При выходе из общества участник получает свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета в денежном выражении либо в товарах.

ОРГ в 2007 году преобразовано в ОРГ», что подтверждается копией устава (т. 1 л.д. 53-60).

ФИО7 состояла с ОРГ» в трудовых отношениях в период с 02.10.1989 года до 03.02.1993 года (т. 1 л.д. 94, 141-143). 03.02.1993 года Шиленко ФИО44 подала в совет акционеров ОРГ заявление с просьбой о выплате ей причитающейся доли в акциях (т. 1 л.д. 95). Согласно п. 4 протокола общего собрания акционеров ОРГ от 18.03.1993 года, принято решение исключить из общества на основании поданного заявления ФИО7 с выплатой доли в уставном капитале (т. 1 л.д.96-100).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 года по делу №№, вступившим в законную силу 25.10.2013 года, установлены следующие обстоятельства (т. 2 л.д. 23-52): ФИО7 являлась учредителем ОРГ». При этом акции ОРГ» являются акциями трудового коллектива. Учредителем указанного общества являлся трудовой коллектив Коммерческого центра. Доля каждого участника – учредителя общества – часть коллективной собственности бывшего Коммерческого центра Красноярскглавснаб, выделенного каждому члену трудового коллектива. Согласно приложения к учредительному договору каждому выделена доля в коллективной собственности, доля в уставном капитале сумма выделенных средств. При этом учредительным договором предусмотрена обязанность участников общества по внесению вкладов. Средства участников общества хранятся на счетах общества. При выходе из общества (увольнение) участник общества имеет право на получение доли в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета. Арбитражный суд пришел к следующим выводам: воля учредителей была направлена на создание акционерного общества, в последующем ОРГ было преобразовано в ОРГ С 01.01.1996 года положения устава ОРГ» о порядке и условиях утраты статуса акционера общества вступили в противоречие с положениями Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем устав общества не подлежал в данной части применению. Увольнение ФИО7 до 01.01.1996 года, следовательно за ФИО7 не могло быть сохранено право на акции, а значит акции ОРГ» не перешли в составе наследства к Шиленко Н.Г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2001 года, вступившим в законную силу 28.05.2001 года, установлен факт владения на праве собственности ОРГ нежилым зданием общей площадью 352,40 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, а также нежилым зданием гаража. склада общей площадью 77 кв.м <адрес>, расположенного по адресу <адрес>

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО7 и списка операций по лицевому счету, ей выплачена компенсация за долю в уставном капитале в сумме <данные изъяты> руб. по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 73-74, т. 2 л.д. 55-56).

Таким образом, после увольнения ФИО7 из ОРГ», выхода из состава акционеров и выплаты ей причитающейся доли в уставном капитале, обязательства ОРГ перед ФИО7 (связанные с ее участием в уставном капитале общества) были исполнены.

04.09.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ОРГ в связи с ликвидацией, общество снято с учета (т. 2 л.д. 230-231, 242-258).

Права долевой собственности на спорные нежилые здания, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес> с 18.09.2012 года зарегистрированы за ОРГ (8/100 долей), Долгих Н.Н. (87/100 долей), ФИО15 (3/100 долей), Гарифулин Т.М. (2/100 долей) (т. 2 л.д. 153, 154). ФИО15 умерла 11.09.2014 (т. 2 л.д. 191). Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после ФИО15, являются Храмовой Е.В. и Пасюкевич А.В.

Оценив представленные сторонами доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. ФИО7, ранее являвшаяся акционером ОРГ, 03.02.1993 года по собственному желанию была уволена из данного общества. В силу действовавшего на момент ее увольнения законодательства, ФИО7, с момента ее увольнения перестала иметь права акционера ОРГ и добровольно распорядилась о выплате ей причитающейся доли в уставном капитале. Согласно доказательствам, представленным ответчиками и не опровергнутым истцом, ФИО7 была выплачена доля в уставном капитале. При этом, убедительных и достаточных доказательств того, что ФИО7 на день открытия после нее наследства имела долю в праве собственности на спорные нежилые здания, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, стороной истца суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что на момент смерти ФИО7 не являлась акционером ОРГ и не имела права на долю в имуществе, ранее принадлежащем ОРГ», что исключает переход данных прав по наследству.

Кроме того, в настоящее время ОРГ ликвидировано, поэтому истец не может претендовать на имущество данного общества.

Таким образом, в исковых требованиях о признании в порядке наследования права собственности на 1/1014 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м, расположенное <адрес>, на 1/1013 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 77 кв.м, расположенное <адрес>, <адрес>, на сумму выделенных средств (доли) ОРГ в размере <данные изъяты> по ценам 1991 года суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шиленко Н.Г., принявшим наследство после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шиленко Н.Г. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый номер №

В удовлетворении исковых требований Шиленко Н.Г. к ОРГ1, ФИО65, Гарифулин Т.М., Долгих Н.Н., ОРГ, Храмовой Е.В., Пасюкевич А.В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/1014 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 352,40 кв.м, расположенное <адрес>, на 1/1013 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью 77 кв.м, расположенное <адрес>, на сумму выделенных средств (доли) закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в размере <данные изъяты> рублей по ценам 1991 года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин