Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2016 от 30.03.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                       27 июня 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н. и Ромашкова В.А.,

подсудимого Торопина А.В.,

защиты в лице адвоката Семерни Н.О., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торопина А.В., данные о личности обезличены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Торопин А.В. совершил:

- три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.07.2015 года по 26.07.2015 года, точные дата и время не установлены, Торопин находился у адрес 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, светодиодных светильников, установленных в подъезде дома. Реализуя свой преступный умысел, Торопин в указанный период времени, прошел в подъезд №2 указанного дома, где стал ходить по этажам указанного подъезда с целью отыскания на стенах установленных светодиодных светильников. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Торопин, воспользовавшись тем, что в подъезде никого из жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил светодиодные светильники «СПП 2104 12 Вт 160-220В 4000К 960Лм IP65 220 мм ОВАЛ ASD», стоимостью 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в количестве 10-ти штук, принадлежащие ООО УК «организация 1 обезличена». Далее, Торопин, действуя во исполнение единого преступного умысла, в указанный период времени прошел в подъезд №4 указанного жилого дома, где, воспользовавшись тем, что в подъезде никого из жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил светодиодные светильники «СПП 2104 12 Вт 160-220В 4000К 960Лм IP65 220 мм ОВАЛ ASD», стоимостью 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в количестве 8-ми штук, принадлежащие ООО УК «организация 1 обезличена». Далее, Торопин в указанный период времени прошел в подъезд № 3 адрес 2, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стал ходить по этажам дома и, пользуясь тем, что никого из жильцов дома в подъезде нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил светодиодные светильники «СПП 2104 12 Вт 160-220В 4000К 960Лм IP65 220 мм ОВАЛ ASD», стоимостью 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в количестве 7-ми штук, принадлежащие ООО «организация 1 обезличена». Завладев похищенным имуществом, Торопин с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО УК «организация 1 обезличена» материальный ущерб на общую сумму 24 212 (двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 00 копеек. Впоследствии, похищенным имуществом Торопин распорядился по своему усмотрению, продав светильники третьим лицам.

Кроме того, 27.08.2015 года в дневное время, точное время не установлено, Торопин А.В. находился у адрес 3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, светодиодных светильников, установленных в подъезде дома. Реализуя свой преступный умысел, Торопин в указанный период времени прошел в подъезд № 2 указанного дома, где поднялся на лестничную площадку 7-го этажа с целью отыскания на стенах установленных светодиодных светильников. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Торопин, воспользовавшись тем, что в подъезде никого из жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил светодиодные светильники «SW-201-8WB PIR», стоимостью 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, в количестве 2-х штук, принадлежащие ООО УК «организация 2 обезличена». Завладев похищенным имуществом, Торопин с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО УК «организация 2 обезличена» материальный ущерб на общую сумму 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. Впоследствии, похищенным имуществом Торопин распорядился по своему усмотрению, продав светильники третьим лицам.

Кроме того, в период времени с 01.09.2015 года по 02.09.2015 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, Торопин А.В. находился у адрес 3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, светодиодных светильников, установленных в подъезде дома. Реализуя свой преступный умысел, Торопин в указанный период времени, прошел в подъезд № 1 указанного дома, где поднялся на лестничную площадку 1-го этажа с целью отыскания на стенах установленных светодиодных светильников. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Торопин, воспользовавшись тем, что в подъезде никого из жильцов нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил светодиодный светильник «SW-201-8WB PIR», стоимостью 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК «организация 2 обезличена». Далее, Торопин, действуя во исполнение единого преступного умысла, в указанный период времени прошел в подъезд № 2 указанного жилого дома, где, поднявшись на первый этаж лестничной площадки, воспользовавшись тем, что в подъезде никого из жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил светодиодные светильники «SW-201-8WB PIR», стоимостью 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, в количестве 5-ти штук, принадлежащие ООО УК «организация 2 обезличена». Завладев похищенным имуществом, Торопин с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО УК «организация 2 обезличена» материальный ущерб на общую сумму 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. Впоследствии, похищенным имуществом Торопин распорядился по своему усмотрению, продав светильники третьим лицам.

Кроме того, 04.09.2015 года в утреннее время, Торопин находился на территории междугороднего автовокзала, расположенного по адрес 4, где познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в розыск (далее лицо № 1). В ходе разговора, у Торопина внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение светодиодных светильников из подъездов домов, о чем он сообщил лицу № 1, и предложил последнему совершить совместно с ним преступление. Лицо № 1 на предложение Торопина ответило согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, светодиодных светильников. Осуществляя свои преступные намерения, Торопин и лицо № 1 прошли к адрес 3, где зашли в подъезд № 3 вышеуказанного дома. Находясь в вышеуказанном подъезде, Торопин и лицо №1 стали ходить по этажам в целях отыскания светодиодных светильников. Обнаружив установленные на стенах светодиодные светильники на одном из этажей вышеуказанного подъезда, Торопин договорился с лицом № 1 о том, что последнее посадит его себе на плечи с целью свободного и беспрепятственного доступа к предмету хищения, в то время, как он открутит светодиодный светильник. После чего, в эти же сутки, Торопин, реализуя задуманное, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно с лицом № 1 присел на плечи последнего, а затем, путем свободного доступа открутил светодиодный светильник марки «SW-201-8WB PIR», в то время, как лицо №1, действуя согласованно с Торопиным, удерживая последнего на плечах, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления и предупреждения появления поблизости жильцов указанного дома. Далее, не оставляя своих преступных намерений, Торопин и лицо №1, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, прошли по этажам указанного подъезда, где путем свободного доступа, аналогичным способом тайно похитили светодиодные светильники «SW-201-8WB PIR» в количестве 6-ти штук, стоимостью 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 00 копеек за штуку, принадлежащие ООО УК «организация 2 обезличена». После чего, Торопин, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с лицом №1, сложив похищенные светильники в сумку, находившуюся при нем, и передав ее последнему, прошел совместно с лицом №1 в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, аналогичным способом они похитили светодиодные светильники «SW-201- 8WB PIR», в количестве 4-х штук, стоимостью 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 00 копеек за штуку, принадлежащие ООО УК «организация 2 обезличена». Однако, противоправные действия Торопина и лица № 1 были замечены жильцами вышеуказанного подъезда, которые попытались пресечь их, однако, лицу №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления удалось скрыться, а Торопин был задержан жильцами адрес 3. Своими совместными преступными действиями Торопин и лицо № 1 причинили ООО УК «организация 2 обезличена» материальный ущерб на общую сумму 11990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек. Впоследствии похищенным имуществом лицо №1 распорядилось по своему усмотрению.

    Подсудимый Торопин А.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему деяний, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, каждого, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступления.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, указал, что признает сам факт хищения, но не согласен с тем, что оно квалифицировано, как открытое. С лицо №1 договаривался на совершение тайного хищения. После того, как их заметили жильцы подъезда, в частности свидетель свидетель 1, он (Торопин А.В.) больше не собирался ничего делать, с места не убегал, а просто ушел. Сумку с похищенными светильниками забрал лицо №1.

        Вина подсудимого Торопина А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО УК «организация 1 обезличена» - Лактюшин С.В., показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности инженера энергетика ООО УК «организация 1 обезличена». Указанная управляющая компания занимается управлением и обслуживанием многоквартирных домов. На основании доверенности от 12.10.2015 года, выданной генеральным директором ООО УК «организация 1 обезличена», он представляет интересы ООО в органах предварительного следствия и суда.

До образования ООО УК «организация 1 обезличена» существовало ООО УК «организация 3 обезличена», во время управления которой были приобретены светодиодные светильники марки «СПП 2104 12 Вт 160-220В 4000К 960Лм IP65 220 мм ОВАЛ ASD». Имущество было поставлено на баланс ООО УК «организация 3 обезличена». В 2014 году на основании решения суда ООО УК «организация 3 обезличена» было признано банкротом, и документация была передана ООО УК «организация 1 обезличена». Согласно счету на оплату № от 07.08.2015 г. стоимость светильника указанной марки составляет 968 рублей 48 копеек за 1 штуку, с учетом НДС. Так как управляющая компания относится к Жилищно-коммунальному хозяйству и согласно законодательству они не являются плательщиками НДС, в их учете используется упрощенная система налогообложения, в связи с чем, стоимость похищенных светильников необходимо считать с учетом НДС.

28.07.2015 года в утреннее время он находился на своем рабочем месте, когда от бригадира Лукьянчикова узнал о том, что 27.07.2015 года по адрес 2 поступили заявки от жителей об отсутствии освещения в подъездах дома. свидетель 2, выполняя заявки, обнаружил отсутствие светильников. Также при осуществлении обхода адрес 2, было обнаружено отсутствие светильников. В общем было похищено 25 светильников указанной марки на общую сумму 24212 рублей 00 копеек. Так как светильники используются при условиях без внешнего воздействия на них, то они не теряют внешний вид и не подвержены износу и амортизации, в связи с чем, их использование с 2013 года не является основанием оценивать их с учетом износа.

                    Представитель потерпевшего ООО УК «организация 2 обезличена» - Ратманский М.В., показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности заместителя генерального директора ООО УК «организация 2 обезличена». Согласно доверенности от 01.01.2015 года выданной генеральным директором ООО УК «организация 2 обезличена», он представляет интересы ООО в органах предварительного следствия и суда.

01.09.2015 года от сотрудников ООО УК «организация 2 обезличена» он узнал о хищении светодиодных светильников в количестве 2-х штук на 7-м этаже 2-го подъезда по адрес 3. После чего, он сам проехал по указанному адресу, где обнаружил, что вместо светильников осталась лишь проводка. Таким образом, были похищены светодиодные интеллектуальные светильники «SW-201-8WB PIR», которые ООО УК «организация 2 обезличена» приобретало за 800 рублей за 1 штуку, с учетом НДС. Так как управляющая компания относится к Жилищно-коммунальному хозяйству и согласно законодательству РФ не является плательщиком НДС, в учете используется упрощенная система налогообложения, в связи с чем, стоимость похищенных светильников необходимо считать с учетом НДС. Таким образом, ООО УК «организация 2 обезличена» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

02.09.2015 года от сотрудников ООО УК «организация 2 обезличена» он узнал о хищении светодиодных светильников в количестве 6 штук из 1-го и 2-го подъездов адрес 3. После чего, он сам проехал по указанному адресу, где обнаружил, что вместо светильников осталась лишь проводка. Таким образом, были похищены светодиодные интеллектуальные светильники «SW-201-8WB PIR», которые ООО УК «организация 2 обезличена» приобретало за 800 рублей за 1 штуку, с учетом НДС. Таким образом, ООО УК «организация 2 обезличена» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

04.09.2015 года от сотрудников ООО УК «организация 2 обезличена» он узнал о том, что жильцы адрес 5 увидели двух мужчин, снимающих светильники со стены. В дальнейшем одного из мужчин удалось задержать, и он был доставлен в офис компании, а второй убежал. В дальнейшем было установлено отсутствие 4-х светильников в подъезде №1, и 7-ми светильников в подъезде №3. После чего были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, были похищены светодиодные интеллектуальные светильники «SW-201-8WB PIR», которые ООО УК «организация 2 обезличена» приобретало за 1090 рублей за 1 штуку с учетом НДС. Так как управляющая компания относится к Жилищно-коммунальному хозяйству и согласно законодательству РФ не является плательщиком НДС, в учете используется упрощенная система налогообложения, в связи с чем, стоимость похищенных светильников необходимо считать с учетом НДС.

Таким образом, ООО УК «организация 2 обезличена» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11990 рублей. Впоследствии 9 светильников сотрудниками полиции ему было возвращено.

Свидетель 2, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности бригадира электромонтеров ООО УК «организация 1 обезличена». 27.07.2015 года от жильцов адрес 1, поступила заявка о том, что в подъезде №4 указанного дома отсутствует освещение. 28.07.2015 года в утреннее время он приехал по указанному адресу, где обнаружил на стенах подъезда отсутствие светодиодных светильников. Далее он прошел в подъезд №2 адрес 1, где также обнаружил отсутствие светильников, на их месте осталась лишь оголенная проводка. Он предположил, что светильники были похищены путем их отрыва от электропроводов. О данном факте он сообщил руководству, а также сотрудникам полиции. До приезда сотрудников полиции он частично восстановил освещение подъездов. После чего он прошел в подъезд №3 адрес 2, где обнаружил отсутствие светодиодных светильников на различных этажах. Светильники с указанных домов были похищены в один период времени, так как заявки от жильцов поступили одновременно. Общее количество похищенных светильников с двух домов составило 25 штук.

Свидетель 3, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 23.09.2015 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. После чего, по предложению участвующего в следственном действии подозреваемого Торопина они проехали к адрес 3, где, со слов последнего, он совершил кражу светильников. По приезду, Торопин указал на подъезды №1 и №2, пояснив, что именно в этих подъездах совершил кражу. Далее по предложению Торопина они прошли в указанные подъезды, где Торопин указал на стены, откуда снимал светильники. После чего Торопин пояснил, что снимал светильники также с подъездов домов по адрес 1 и адрес 2, где по приезду Торопин указал на место расположения похищенных светильников на момент кражи.

Свидетель 1 показала, что проживает в адрес 5. В один из дней 2015 года, точное время и дату в настоящее время не помнит, она с мужем свидетель 4 собралась ехать по личным делам и когда они выходили из своей квартиры, то на лестничной площадке 7-го этажа подъезда увидели двух ранее незнакомых мужчин, один из которых сидел на плечах у другого и откручивал светильник со стены. Она спросила, что мужчины делают и зачем снимают светильники, последние пояснили, что они являются представителями ТСЖ и выполняют указания поменять плафоны, помеченные красной краской. Рядом с мужчинами находилась большая сумка - баул. Она им не поверила, просила прекратить свои действия, предъявить документы и назвать фамилию того, кто послал снимать светильники. Один из мужчин показал ей свой паспорт, не выпуская из рук. Также мужчина стал набирать на телефоне какой-то номер, якобы чтобы звонить в ТСЖ. Но потом мужчина пояснил, что не удалось дозвониться. Она им не поверила. Уже спустившись с мужем вниз, она решила вернуться в подъезд. Когда она пыталась открыть дверь снаружи, мужчины с сумкой одновременно открывали дверь подъезда изнутри. Она преградила им дорогу и вновь потребовала сказать, кто им дал указание в ТСЖ снимать плафоны. Мужчины не смогли ей ответить, В какой-то момент мужчинам удалось проскользнуть мимо нее и уйти. Ее мужем и соседом один из мужчин был задержан и доставлен в ТСЖ, а второй убежал.

Свидетель 4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 1, подтвердил, что был задержан подсудимый Торопин А.В., который при задержании сопротивления не оказал, был доставлен в ТСЖ, сумки со светильниками при нем не было.

    Кроме того, вину подсудимого Торопина А.В. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

    - рапорт от 28.07.2015 года о поступлении 28.07.2015 года заявления свидетеля 5 о том, что по адрес 1 подъезд №4 и по адрес 2, обнаружено отсутствие светодиодных светильников. (том № 1 л.д. 46);

    - протокол осмотра места происшествия от 28.07.2015 года, согласно которому был осмотрен подъезд №2 и №4 адрес 1 и зафиксирована обстановка, в частности отсутствие светильников (том № 1 л.д.47-53);

    - протокол осмотра места происшествия от 28.07.2015 года, согласно которому был осмотрен подъезд №3 адрес 2 и зафиксирована обстановка, в частности отсутствие светильников (том № 1 л.д.56-60);

    - справка об ущербе от 12.10.2015 года, а также счет на оплату № от 07.08.2015 года, согласно которым были похищены светодиодные влагозащищенные светильники марки «СПП 2401 12 Вт 160-220В 4000К 960 Лм IP65 220 мм ОВАЛ ASD», стоимостью 968 рублей 48 копеек, в количестве 25 штук, на общую сумму 24 212 рублей 00 копеек (том№ 1 л.д.71,72,73);

    - протокол явки с повинной от 17.09.2015 года, согласно которой Торопин А.В. признался в совершении им кражи светильников из подъездов адрес 2 и адрес 1 (том № 1 л.д.79 );

    - протокол проверки показаний на месте от 23.09.2015 года, согласно которому обвиняемый Торопин А.В. уверенно ориентировался в обстановке адрес 2 и адрес 1, указал места хищения светильников (том № 1 л.д.200-208);

    - заявление свидетеля 6 от 27.08.2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.08.2015 года около 20.00ч. из 2-го подъезда адрес 3 тайно похитило 2 светильника, которые были установлены на стенах (том № 1 л.д.95);

    - протокол осмотра места происшествия от 27.08.2015 года, согласно которому был осмотрен 7 этаж 2-го подъезда адрес 3 и зафиксирована обстановка, в частности отсутствие светильников (том № 1 л.д. 96-97);

    - справка об ущербе от 04.09.2015 года, а также товарная накладная № от 07.11.2015 года и счет-фактура № от 07.11.2014 года, согласно которым были похищены светодиодные интеллектуальные светильники марки «SW- 201-8WB PIR», стоимостью 800 рублей за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 1600 рублей, (том № 1 л. д.98,99,100,101);

    - протокол явки с повинной от 04.09.2015 года, согласно которой Торопин А.В. признался в совершении им кражи 2-х светильников из подъезда №2 по адрес 3. (том № 1 л. д. 110);

    - протокол проверки показаний на месте от 23.09.2015 года, согласно которому обвиняемый Торопин А.В. уверенно ориентировался в обстановке адрес 3, и указал места хищения светильников (том № 1 л.д.200-208);

    - заявление Федоровой от 02.09.2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18.00час. 01.09.2015 г. по 09.00ч. 02.09.2015 г. из подъездов №1 и №2 по адрес 3 тайно похитило 6 светильников, которые были установлены на стенах.(том № 1 л.д.121);

    - протокол осмотра места происшествия от 02.09.2015 г., согласно которому были осмотрены подъезды №1 и №2 адрес 3 и зафиксирована обстановка, в частности отсутствие светильников (том № 1 л.д.122-125);

    - справка об ущербе от 04.09.2015 года, а также товарная накладная № от 07.11.2015 года и счет-фактура № от 07.11.2014 года, согласно которым были похищены светодиодные интеллектуальные светильники марки «SW- 201-8WB PIR» стоимостью 800 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 4800 рублей, (том № 1 л.д. 133,134,135,190);

    - протокол явки с повинной от 04.09.2015 года, согласно которой Торопин А.В. признался в совершении им кражи 6 светильников из подъездов №1 и №2 по адрес 3. (том № 1 л.д. 192);

    - заявление свидетеля 7 от 04.09.2015 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.09.2015 г. примерно в 08.50 час. похитили из подъезда адрес 3, светильники, которые были установлены на стенах. (том № 1 л. д.213);

    - протокол осмотра места происшествия от 04.09.2015 года, согласно которому были осмотрены помещение офиса ООО УК «организация 2 обезличена», а также подъезды адрес 3 и зафиксирована обстановка, в частности отсутствие светильников, а также изъяты следы пальцев рук. (том№ 1 л.д.214-221);

    - заключение эксперта № от 31.10.2015 года, согласно которому на пяти отрезках светлой дактилопленки обнаружены следы №1, №2, №3 пальцев и следы №4, №5 ладоней рук пригодные для идентификации. След №1, изъятый с поверхности стола в помещении ТСЖ по адрес 3 и след №2 пальцев рук и след №4 ладони руки, изъятый с

поверхности упаковки торта в помещении ТСЖ по адрес 3, оставлены указательным и средним пальцами левой руки, след №4, изъятый с поверхности упаковки торта в помещении ТСЖ по адрес 3, оставлен участком ладони левой руки Торопина А.В., дата рождения обезличена.

След №5 ладони руки, изъятый с наружной поверхности электрощитка на площадке 8-го этажа адрес 3, оставлен участком левой руки лицо №1, дата рождения обезличена. (том №1 л. д.238-244);

    - справка об ущербе от 04.09.2015 года, а также товарная накладная № от 10.04.2015 года и счет-фактура № от 10.04.2015 года, согласно которым были похищены светодиодные интеллектуальные светильники марки «SW- 201-8WB PIR» стоимостью 1090 рублей за 1 штуку, в количестве 11 штук, на общую сумму 11990 рублей (том № 1 л.д.248,249,250,251);

    - протокол явки с повинной от 04.09.2015 года, согласно которой Торопин А.В. признался в совершении хищения совместно с лицо №1 11-ти светильников из подъездов адрес 3. (том № 2 л.д.48);

    - протокол осмотра от 02.11.2015 года, согласно которому были осмотрены спортивная сумка с 9-ю находящимися в ней светильниками. Указанная сумка и 9 светильников были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (том №2 л.д.67-71,72).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспариваются они и подсудимым.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Торопина А.В. доказанной в полном объеме, как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подсудимым не оспариваются.

Правильность квалификации действий Торопина А.В. по факту хищения имущества ООО УК «организация 1 обезличена» в период с 25.07.2015 года по 26.07.2015 года; по факту хищения имущества ООО УК «организация 2 обезличена» 27.08.2015 года; по факту хищения имущества ООО УК «организация 2 обезличена» в период с 01.09.2015 года по 02.09.2015 года, - сомнений не вызывает и сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При определении в квалификации действий Торопина А.В. по факту хищения имущества ООО УК «организация 2 обезличена» 04.09.2015 года суд входил в обсуждение доводов подсудимого и его защитника о необходимости переквалификации его действий по данному эпизоду на покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако, оснований для этого не нашел.

Так, действительно, из формулировки обвинения следует, что Торопин А.В. вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск. Согласно достигнутой договоренности, они выполнили непосредственное завладение чужим имуществом. Вмесите с тем, при рассмотрении уголовного дела судом из показаний свидетеля свидетель 1 установлено, что Торопин А.В. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, в связи с объявлением в розыск, были ею замечены непосредственно когда снимали светильники, однако, будучи замеченными, несмотря на замечания свидетель 1 о совершении хищения, продолжили свои действия по удержанию уже снятых светильников, взяли сумку со снятыми светильниками и начали спускаться вниз.

По мнению суда, в этот самый момент имело место перерастание хищения, начатого, как тайное, - в открытое. В такой ситуации, согласно существующей правовой позиции, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Вне зависимости от того, что Торопин А.В. после выхода из подъезда был задержан мужем свидетель 1 – свидетель 4, суд полагает, что грабеж в рассматриваемой ситуации являлся оконченным. Между Торопиным А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в розыск, имел место предварительный сговор на совершение хищения, оба они являлись соисполнителями, следовательно, каждый должен нести ответственность за совместный преступный результат, каковым явилось оконченное хищение.

Исследованные материалы не дают оснований сомневаться в том, что Торопин А.В. осознавал момент перерастания хищения, начатого, как тайное, - в открытое, тем не менее, продолжал действовать согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, по удержанию похищенного имущества. Лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, удалось скрыться с похищенным, после чего имелась возможность распорядиться им, что объективно подтверждает достижение совместного преступного результата, а значит и оконченный характер преступления.

Суд квалифицирует действия Торопина А.В.:

- по факту хищения имущества ООО УК «организация 1 обезличена» в период с 25.07.2015 года по 26.07.2015 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО УК «организация 2 обезличена» 27.08.2015 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО УК «организация 2 обезличена» в период с 01.09.2015 года по 02.09.2015 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО УК «организация 2 обезличена» 04.09.2015 года - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Торопина А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который данные о личности обезличены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопину А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Торопину А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный).

Преступления, совершенные Торопиным А.В., относятся к категории небольшой тяжести (три преступления) и тяжких (одно преступление), оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое из совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить Торопину А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Торопину А.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

    приговорил :

Торопина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Торопину А.В. наказание:

    - за каждое отдельное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 1 (один) год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Торопину А.В. наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

         Отбывание наказания Торопину А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания Торопину А.В. исчислять с 27.06.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.09.2015 года по 27.06.2016 года.

    Меру пресечения Торопину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в организация 5 обезличена, числить до вступления приговора в законную силу за Советским районным судом г.Красноярска.

        Вещественные доказательства:

- конверты с пленками со следами с пальцев рук, хранящиеся при деле, - оставить в деле;

- 9 светодиодных светильников, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО УК «организация 2 обезличена» Ратманского М.В., - оставить по принадлежности ООО УК «организация 2 обезличена»;

- спортивную сумку синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском.

             Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                        С.А. Тупеко