Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 07.12.2023 по делу № 02-14803/2022 от 17.05.2022

№ 2-14803/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

«07» декабря 2023 года                                                         адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя ответчика, по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-14803/2022 по исковому заявлению ООО «РЕМОНТМСК» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года  в редакции определения об исправлении описки от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-14803/2022 исковые требования ООО «РЕМОНТМСК» к фио о взыскании задолженности - удовлетворены.

Представитель ответчика, по доверенности фио инициировала обращение в суд с апелляционной жалобой.

Определением Московского городского суда от 20 февраля 2023 года, гражданское дело №2-14803/2022 возвращено в Щербинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324,325 ГПК РФ.

Определением Щербинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком для устранения недостатков до 27 апреля 2023 года.

Определением Щербинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика, по доверенности фио возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 21 марта 2023 года не устранены.

21 августа 2023 года в адрес суда поступила частная жалоба представителя ответчика, по доверенности фио, на определение Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2023 года пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановлен.

Ознакомившись с частной жалобой представителя ответчика, по доверенности фио, суд приходит к следующему выводу.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на определение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К частной жалобе также прилагается:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение приведенных требований закона к апелляционной жалобе представителя ответчика, по доверенности фио не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения, а лицам, подавшим жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 224-227, 322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-14803/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 324 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░