Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2015 ~ М-1978/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием

представителя заявителя Скороходова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/15 по заявлению Каримова Ф. С. об оспаривании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Ф.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ.

В заявлении указал, что решением ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ он с составом семьи из 4 человек был признан нуждающимся
в получении жилого помещения по избранному месту жительства в городе Самара
с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он и признанные нуждающимися в обеспечении жилым помещение члены его семьи, а именно жена, и двое детей проживают в служебной квартире по вышеуказанному адресу. В период восстановления своих жилищных прав у его дочери родился ДД.ММ.ГГГГ сын Д.А.В., который был вселен как член семьи в занимаемое им жилое помещение, и соответственно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. проживают совместно с его дочерью и ведут общее совместное хозяйство. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в приеме на учет нуждающихся в получении жилого помещения вселенного в качестве члена семьи его внука Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения. В обоснование своего отказа начальник 1-го отдела ФГКУ Центррегионжилье сообщил Каримову Ф.С. со ссылкой на п.5 ст.2 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» указал, что согласно указанной нормы закона внук не относится к членам семьи военнослужащих, в судебном порядке его внук членом семьи нанимателя жилого помещения, либо находящимся на его иждивении не признавался,
уполномоченным органом в жилое помещение в качестве члена семьи не вселен,
дополнительное соглашение к договору социального найма уполномоченным
органом не оформлялся, что является по мнению заинтересованных лиц
безусловным основанием для отказа в постановке на учет нуждающихся в
обеспечении жилым помещением. Между тем, по мнению заявителя данный отказ названого органа является незаконным.

На основании изложенного, Каримов Ф.С. просит признать незаконным решение      № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 1-го отдела ФГКУ «Центррегионжилье» об отказе в постановке на учет нуждающегося в обеспечении жилым помещением внука Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члена семьи нанимателя, обязать ФГКУ «Центррегионжилье» принять на учет нуждающихся в получении жилого помещения Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члена семьи нанимателя жилого помещения, внести изменения в состав семьи в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании представитель заявителя Скороходов А.В., требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Заинтересованное лицо Отдел № 1 (Самарский филиал) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило возражения на заявление.

Заинтересованное лицо ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя заявителя, показания свидетелей К.А.Ф., К.В.Г., подтвердивших, что Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи Каримова Ф.С. и находится на его иждивении, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что Каримов Ф.С., признанный в установленном порядке нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в городе Самара с ДД.ММ.ГГГГ, вселил в занимаемую им квартиру внука Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына своей дочери К.А.Ф., что подтверждается справкой выданной ОАО «Славянка» филиал Самарский РЭУ № 05 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из изложенного следует, что внук Каримова Ф.С. является членом его семьи как нанимателя жилого помещения и с момента вселения приобрел равные с заявителем права, в том числе, право на улучшение жилищных условий.

То обстоятельство, что отсутствуют сведения об указании внука заявителя в
качестве нового члена его семьи в договоре служебного найма жилого помещения
(ордере), само по себе не является основанием для признания его не приобретшим
права на жилое помещение при соблюдении установленного части 1 статьи 70 ЖК
РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение внука в качестве члена его
семьи. Такое разъяснение содержится в пункте 27 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации».

Установленный ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядок вселения заявителем внука в жилое помещение в качестве члена своей семьи соблюден.

Разъяснение о необходимости применения норм жилищного законодательства при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, дано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования заявителя по существу основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Каримова Ф. С. удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 1-го отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в постановке на учет нуждающегося в обеспечении жилым помещением внука Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члена семьи нанимателя Каримова Ф. С., обязать ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации принять на учет нуждающихся в получении жилого помещения Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члена семьи нанимателя жилого помещения Каримова Ф. С..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                                   А.В. Бредихи