Дело № 2-769/2016
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2016 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рафальской Л.В.,
при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
с участием прокурора Нечаевой С.В.
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Лесосибирска к Гороховик О.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Лесосибирска обратилась в суд с иском к Гороховик О.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ числится и состоит на регистрационном учете Гороховик О.А.. Данное жилое помещение участвует в региональной адресной программе « Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае « за 2015-2017 годы. Распоряжением Администрации г.Лесосибирска № –р от ДД.ММ.ГГГГ « О сносе аварийного жилого фонда» утвержден перечень аварийного жилого фонда, подлежащего сносу, куда вошел <адрес> администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилишного фонда г.Лесосибирска на 2015-2017 годы». Согласно справки, данной Лесосибирским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> по состоянию на 02.03.2012 г. имеет степень физического износа более 70%.. В рамках выполнения вышеуказанной программы Гороховик О.А. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> состоящее из 2 комнат общей площадью 44,8 кв.м.. Просят выселить из жилого помещения по адресу <адрес> Гороховик О.А. с предоставлением жилого помещения по адресу <адрес>
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Лесосибирска ФИО6 поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчицы согласна.
Представитель третьего лица ООО УК «Мега Полис» в судебное заседание не явился
Ответчик Гороховик О.А. судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту отбывания наказания, своего представителя в суд не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит иск Администрации г. Лесосибирска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.
Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Гороховик О.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> состоит там на регистрационном учете. Данное жилое помещение участвует в региональной адресной программе « Переселение граждан из аварийного жилого фонда в <адрес> « за 2015-2017 годы. Распоряжением Администрации г.Лесосибирска № –р от ДД.ММ.ГГГГ « О сносе аварийного жилого фонда» утвержден перечень аварийного жилого фонда, подлежащего сносу, куда вошел <адрес>. Постановлением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилишного фонда г.Лесосибирска на 2015-2017 годы». Согласно справки, данной Лесосибирским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> по состоянию на 02.03.2012 г. имеет степень физического износа более 70%.. В рамках выполнения вышеуказанной программы Гороховик О.А. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> состоящее из 2 комнат общей площадью 44,8 кв.м..
В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (ч. 1).
На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данной в Определении от 3 ноября 2009 г. N 1368-0-0, при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения.
В суде установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности; квартира состоит из 2 комнат общей площадью 44,8 кв.м. На регистрационном учете в квартире никто не состоит, жилое помещение соответствует санитарно-техническим нормам, пригодно для проживания, соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации г.Лесосибирска о выселении Гороховик О.А. из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.Лесосибирска к Гороховик О.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Гороховик О.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>
Взыскать с Гороховик О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Рафальская