Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 (2-3343/2013;) ~ М-2890/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-229/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 5 марта 2014 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Григорян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой В.И. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, третье лицо Мироненко Е.В., о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Резниковой В.И. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, третье лицо Мироненко Е.В., о признании договора поручительства прекращенным.

В обоснование исковых требований указано, что между Резниковой (Мироненко) Е.В. и ОАО КБ «Росбанк » 28 марта 2007 г. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком действия до 28.03.2012г., в обеспечение которого 28.03.2007 г. между Резниковой В.И. и ОАО КБ «Росбанк» заключен договор поручительства №

Согласно выписке из лицевого счета последнее поступление денежных средств на расчетный счет Резниковой (Мироненко) Е.В. было в 2010 г.

Истец, полагая, что договор поручительства № от 28.03.2007 г. заключенный между ОАО КБ «Росбанк и Резниковой В.И. подлежит прекращению, в связи с пропуском ОАО КБ «Росбанк срока исковой давности, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать прекращенным договор поручительства от 28.03.2007 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму и Резниковой В.И.

Истец Резникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст167 ГПК РФ, с участием представителя истца по доверенности Юшко Д.В., который в судебном заседании доводы искового заявления подтвердил, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пунктов 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что между Резниковой (Мироненко) Е.В. и ОАО КБ «Росбанк » 28 марта 2007 г. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком действия до 28.03.2012 г., в обеспечение которого 28.03.2007 г. между Резниковой В.И. и ОАО КБ «Росбанк» заключен договор поручительства №

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или частями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), последний платеж, как в погашение суммы кредита, так и процентов за пользование им заемщик должен был произвести - 28.03.2012г., вместе с тем согласно выписке из лицевого счета последнее поступление денежных средств на расчетный счет Резниковой (Мироненко) Е.В. в сумме 7 500 руб. (л.д. 30) было 31.05.2010 г., суд считает, что именно с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от поручителя.

Установленный пунктом 4 ст. 367 ГК РФ годичный срок является пресекательным и по его истечении на поручителей не может быть возложена ответственность по обязательствам должника.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска Резниковой В.И.

Таким образом, проанализировав условия договора поручительства заключенного между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Резниковой В.И. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, третье лицо Мироненко Е.В., о признании договора поручительства прекращенным - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать прекращенным договор поручительства от 28.03.2007 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму и Резниковой В.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.03.2014 г.

Судья: