Решение по делу № 02-5867/2023 от 05.07.2023

77RS0013-02-2023-006023-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5867/2023 по исковому заявлению Курдюковой Антонины Анатольевны к Морозовой Елене Игоревне о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении от наследования, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курдюковой А.А. к Морозовой Е.И. о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-006023-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5867/2023 по исковому заявлению Курдюковой Антонины Анатольевны к Морозовой Елене Игоревне о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Курдюкова А.А. обратилась к Морозовой Елене Игоревне о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что 29 декабря 2021 года умер фио, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: жилой комнаты, находящейся по адресу: адрес. Истец и ответчик по делу являются наследниками первой очереди по закону после смерти умершего, а именно Курдюкова А.А. приходится матерью, а Морозова Е.И. супругой. Ответчик в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку до принятия наследства истец не была знакома с Морозовой Е.И., кроме того, Курдюкова А.А. самостоятельно несла бремя содержания наследственного имущества - жилой комнаты, находящейся указанному адресу, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями. Курдюкова А.А. несла самостоятельно все расходы по содержанию комнаты и при жизни ее сына фио Ефременко А.В. не работал, вел антисоциальный образ жизни, употреблял наркотики, состоял на учете в наркологическом диспансере. Неоднократно был судим. О том, что между фио и Морозовой Е.И. был брак, Курдюкова А.А. не знала, с Морозовой Е.И. никогда не общалась и не виделась. Полагает, что брак с ее сыном у ответчика был фиктивным, заключенным без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака стороны не встречались, вместе не проживали. Ответчик в настоящее время отбывает наказание, наследодатель был болен ВИЧ инфекцией и гепатитом С, неоднократно был судим. По мнению истца, брак наследодателя с ответчиком был заключён с целью получения наследства и прописки. Совместного хозяйства супруги не вели, вместе не проживали.

Истец Курдюкова А.А., а также ее представитель по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Морозова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям по ордеру фио, а также представителю по доверенности фио, которые в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличения его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2018г. фио заключил брак с Морозовой Е.И. подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № 753313.

Согласно свидетельству о смерти серии X-МЮ №847640, выданному 97750058 Орган ЗАГС Москвы №68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево от 31 12.2021 адрес A.В. умер 29 12.2021г., о чем 31.12.2021 г. составлена запись акта о смерти № 170219775006803427004.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 77-АГ № 9254045, Ответчик являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2 комнаты, расположенные по адресу: адрес. Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на указанные комнаты является Истец.

Учитывая положения ст. ст. 1142, 1143, 1117 ГК РФ, суд приходит к выводу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных им требований о том, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против воли наследодателя, кого-либо его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

На момент разрешения спора, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

При этом показания допрошенного свидетеля фио, пояснившей, что фио ей незнакома, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не свидетельствуют о том, что последняя совершила какие – либо действия, позволяющие суду признать ее недостойным наследником.

Кроме того, согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ).

Статья 12 СК РФ к условиям заключения брака относит взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Как следует из ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 настоящего Кодекса.

Таким образом, доводы истца о фиктивности брака наследодателя и ответчика, не могут быть приняты во внимание как основание для удовлетворения заявленного иска, поскольку на момент смерти наследодателя фио брак являлся действительным, фиктивным не признавался, не расторгался.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Курдюковой Антонины Анатольевны к Морозовой Елене Игоревне о признании недостойным наследником у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курдюковой А.А. к Морозовой Е.И. о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова