Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2012 от 01.03.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.

при секретаре Коршуновой Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадло Алексея Николаевича к ОАО <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Бадло А.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии глубокого нервного потрясения, поставил свою подпись на договоре поручительства №, второй стороной которого является ответчик, что в момент подписания договора он был не способен понимать значение своих действии, что вплоть до смерти жены – ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии тяжелой депрессии, глубокого нервного потрясения.

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в судебные заседания не явился.

Представитель ответчика по доверенности Бобров Б.Б. не настаивал о дальнейшем рассмотрении дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Бадло А.Н. направил в адрес суда телеграмму, в которой сообщает, что он «находиться на лечении с 18 июня». В тоже время, каких-либо документов, подтверждающих факт нахождения на стационарном лечении по болезни, исключающей возможность явки в судебное заседание им не представлено, как в первое, так и второе слушание по делу, более того, ходатайств об отложении судебного заседания им также не заявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Бадло Алексея Николаевича к <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана жалоба в <данные изъяты> суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

Судья Ботвинников А.В.