Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2016 ~ М-4847/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         13 сентября 2016 года               г. Самара

         Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

         при секретаре                                 - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/16 по иску Худякова И.В. к Чувашевой А.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худяков И.В. обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику Чувашевой А.В. мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 05,% вдень от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг 33 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Однако до настоящего времени суммы займа не уплачены, долг не погашен. Таким образом, сумма основного долга по договорам составляет 10 000 рублей+33 000 рублей = 43 000 рублей. Размер процентов составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 57 950 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет на ДД.ММ.ГГГГ год 9 986,79 рублей. Исходя из изложенного размер процентов по договорам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Чувашевой А.В. в пользу Худякова И.В. по договорам займа (распискам), сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

         Истец Худяков И.В. в судебном заседание уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Чувашевой А.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 33 000 рублей, проценты в размере <данные изъяты> По существу иска пояснил, что с ответчицей Чувашевой А.В. стоял в дружеских отношениях, до ДД.ММ.ГГГГ общался с ней по телефону, в мае 2014 года она перестала отвечать на его звонки. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

         Ответчик Чувашева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

         Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

         Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

         Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

         Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что 27.05.2013 года Чувашева А.В. взяла в долг у Худякова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 30.07.2013 года. Согласно расписке Чувашева А.В. обязуется выплатить сумму и проценты в размере 0,5 % от суммы долга, и штраф за каждый день просрочки 2% от общей суммы просрочки (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ Чувашева А.В. взяла в долг у Худякова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 26.11.2013 года без процентов. Согласно расписке Чувашева А.В. обязуется выплатить штраф за каждый день просрочки 2% от общей суммы просрочки (л.д.9)

           Суду представлены и подлинники указанных расписок (л.д. 17,18)

           Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

          Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 950 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 986,79 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

             Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

          Как видно из объяснений истца ответчик до настоящего времени сумму долга по двум договорам займа истцу не возвратил.

         Данный факт также подтверждается тем, что договора займа в настоящее время находятся у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинники договоров находятся в материалах дела.

         Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по распискам подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Согласно чеку по операции (л.д.2), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 279 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Худякова И.В. к Чувашевой А.В. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Чувашевой А.В. в пользу Худякова И.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                                             Е.Ю. Кузнецова       

            Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016 года.