Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2015 ~ М-191/2015 от 28.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года                                                         гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Кравченко Л.В. к Литвиновой В.Ф. о признании транспортного средства личной собственностью и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Истица обратилась в Ессентукский городской суд с вышеназванным иском.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что заявленная истцом ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, ........

Место открытия наследства - последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ) ко дню открытия наследства: жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, общежитие, маневренный фонд, спец. дом для престарелых, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение.

В указанный перечень, автомобиль, как движимое имущество, не входит. Ссылка представителя истца по доверенности Дьяченко С. в том, что наследодатель при жизни был зарегистрирован в ........ в гор. Ессентуки, что влияет на подсудность искового заявления Ессентукскому городскому суду, в данном случае по вышеназванным обстоятельствам, неприменима и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Следовательно, исходя из приведенных норм закона, исковое заявление Кравченко Л.В. Ессентукскому городскому суду неподсудно, поскольку местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Ессентукского городского суда Ставропольского края.

При таком положении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, материалы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст.28, с.1 ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кравченко Л.В. к Литвиновой В.Ф. о признании транспортного средства личной собственностью и признании права собственности, возвратить истице.

           Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Андроповский районный суд Ставропольского края.

На определение о передаче дела может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            Аветисова Е.А.