Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-902/2016;) ~ М-757/2016 от 04.07.2016

                     Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                         г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, Б.М.С., С.Ю.С., П.С.Н. о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.В. обратилась в суд с уточненным иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, Б.М.С.., С.Ю.С., П.С.Н. о признании права собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером М.В.А. ***, и квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после матери - Р.Г.А., умершей ***.

В обоснование требования истец Б.Т.В. и ее представитель М.А.С. пояснили, что после смерти ее матери Р.Г.А. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. У Р.Г.А. было трое детей: Ц.В.В., она и К.А.В., которая умерла ***. В спорной квартире после смерти Р.Г.А. проживали ее брат Ц.В.В. со своей сожительницей С. и ее сыном К. Она лично искала своих племянниц чтобы те обратились к нотариусу. Сама не успела вовремя вступить в права наследования, поскольку ее брат злоупотреблял алкоголем, она не могла его привести к нотариусу. Хоронила мать она самостоятельно, племянницы на похоронах не присутствовали. После смерти матери она благоустроила земельный участок в д. Котово, огородила его, занималась подключением в доме электричества, сделала ремонт со сменой печек, вставила окна, обшила потолок. После смерти Р.Г.А. дом находился в таком состоянии, что жить в нем было нельзя. Она помогала своим племянницам, в то время как они ей никакой помощи не оказывали, каких-либо работ по улучшению или сохранению дома не выполняли. Б.М.С. и С.Ю.С. наследство после своей бабушки Р.Г.А. не принимали, в установлении данного факта решением Псковского районного суда от *** было отказано. По результатам межевания площадь земельного участка составила 900 кв.м., земельный участок является крайним. Участок такой площадью разработан и используется по назначению. Границы земельного участка не были согласованы с П.С.Н. только потому, что между ними также возник спор по пользованию погребом, находящимся через дорогу. Фактического спора о границах земельного участка с П.С.Н. не было.

Ответчики Б.М.С.., С.Ю.С., П.С.Н. и ее представитель Щ.А.В. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик П.С.Н. пояснила, что границу земельного участка Б.Т.В. она не согласовала, поскольку Б.Т.В. стала предъявлять претензии относительно погреба, купленного у ее брата

Представитель ответчика – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям К.К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица — Управления Росреестра по Псковской области Е.О.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Администрации СП «Писковичская волость» Н.И.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что по документам площадь земельного участка составляла 3 сотки, возможно, при постановке на кадастровый учет, была допущена ошибка при указании площади земельного участка. Жилой дом находится на краю деревни, чтобы привести в надлежащее состояние территорию, истцом было затрачено много сил и средств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № *** после Р.Г.А., умершей ***, и наследственного дела № *** после Ц.В.В., умершего ***, материалы гражданского дела Псковского районного суда Псковской области *** по заявлению Б.М.С. С.Ю.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока, заявители, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должны представить суду доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что *** умерла Р.Г.А.. Ее наследниками являлись: сын – Ц.В.В., умерший ***, дочь – Б.Т.В. (К.Т.В. внучки – Б.М.С. и С.Ю.С.., поскольку их мать (дочь наследодателя) – К.А.В., умерла ***.

Распоряжением Администрации Писковичского сельского Совета Псковского района от *** *** Р.Г.А., проживавшей по адресу: ***, был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** га. Свидетельство о праве собственности на землю в архивный отдел Администрации МО «Псковский район» не поступало.

Согласно кадастровому паспорту от *** правообладателем вышеуказанного земельного участка с КН *** значится Р.Г.А. Площадь земельного участка в кадастровой выписке ошибочно указана как *** кв.м. вместо *** кв.м.

Полдома по адресу: *** были приобретены Р.Г.А. по договору купли-продажи от ***, заключенному с Псковским передвижным механизированным кооперативом «Сосново».

В Управлении Росреестра по Псковской области сведений о правах на указанное жилое помещение не содержится. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** квартира *** в доме *** д. *** принадлежит П.С.Н.

Сын наследодателя Ц.В.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Н.В.К. *** с заявлением о принятии наследства.

*** с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя К.Т.В.

Внучки наследодателя Б.М.С. и С.Ю.С. обратились к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Н.В.К. с заявлениями о принятии наследства только ***.

Свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо имущество вышеуказанным лицам не выдавались.

После смерти Ц.В.В., умершего ***, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась лишь К.Т.В. с указанием наследственного имущества, состоявшего из доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: *** принадлежавших Р.Г.А., наследство после которой ее сын Ц.В.В. принял, но не оформил своих прав.

Б.М.С.. и С.Ю.С. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Ц.Р.В. не обращались.

Согласно Справке нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района В.М.А. – К.Т.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти брата.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Р.Г.А. вместе с ней в доме № *** были зарегистрированы и проживали ее сын – Ц.В.В. а также лица, не являвшиеся родственниками, К.А.В., К.С.Н.

На момент смерти Ц.В.В. с ним был зарегистрирован по адресу: *** К.А.В.

Действующим гражданским законодательством регламентирован порядок вступления в наследство, а именно установлены сроки и способы принятия наследства.

В данном случае наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Р.Г.А. с нарушением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, ввиду чего подача данных заявлений должным принятием наследства не является.

Решением Псковского районного суда Псковской области от *** в удовлетворении заявления Б.М.С. и С.Ю.С. об установлении факта принятия наследства в виде одной второй доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** после смерти Р.Г.А., умершей ***, отказано.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Представленные Б.Т.В. фотографии свидетельствуют об обустроенности дома и придомовой территории, заявление-обязательство о подключении к электроснабжению, квитанция за доставку ПГС, накладная на строительные материалы — о выполнении Б.Т.В. ряда действий, связанных с содержанием наследственного имущества, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Псковской области, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с КН *** расположенном по адресу: ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированной площадью *** кв.м. Правообладателем участка является Р.Г.А. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. *** в Учреждение поступило заявление об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с приложенным межевым планом от ***, изготовленным кадастровым инженером М.В.А.С указанным заявлением обратилось ненадлежащее лицо – Б.Т.В. Кроме того, в представленном межевом плане отсутствует согласование местоположения границ уточняемого участка с правообладателем смежного земельного участка с КН *** П.С.Н. от точки н8 до н1. В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона о регистрации осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений приостановлено. При нанесении координат характерных точек границ земельного участка из представленного межевого плана наложений или пересечений не обнаружено. Площадь земельного участка по результатам межевания составляет *** кв.м.

Помещение с КН ***, расположенное по адресу: ***, имеет площадь *** кв.м., сведения внесены в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенный» ***. Сведений о правах на указанное жилое помещение не имеется.

Судом установлено, что земельный участок, ранее предоставленный Р.Г.А., используется ее дочерью Б.Т.В. по назначению, претензий по пользованию земельным участком к данному лицу не имеется, квартира *** в доме *** также используется Б.Т.В. по назначению, иные наследники в обработке земельного участка и пользовании домом участия не принимают. При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт отказа в удовлетворении заявленных требований Б.М.С. и С.Ю.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Р.Г.А., а также фактическое отсутствие спора по границе земельного участка со смежным землепользователем П.С.Н. от точки н8 до н1 по представленному межевому плану, что подтверждено в суде, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ***, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.