Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2013 ~ М-148/2013 от 27.03.2013

дело № 2-232/1Зг ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года    п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре    Кривошееве B.C.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от его представителя по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о прекращении данного дела, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель надлежаще уведомленные в зал суда не явились.

Представители ответчиков надлежаще уведомленные в зал суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства представителя истца по доверенности ФИО3 следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца по доверенности ФИО3 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца, от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности ФИО3 - отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий:Ю.Э. Моор