Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-479/2020 ~ М[1]-336/2020 от 08.05.2020

56RS0038-01-2020-000444-73

Дело № 2(1)-479/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к Дьяченкову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с привлечением к участию в деле третьих лиц Тимофеева И.О., ООО «Вектор-Авто»,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Дьяченкову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 366 001,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 860,01 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ответчик Дьяченков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Тимофеев И.О., ООО «Вектор-Авто».

В судебном заседании представитель истца, ответчик, третьи лица не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правила, закрепленным ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Дьяченков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес неподсуден Сакмарскому районному суду <адрес> и находится под юрисдикцией Дзержинского районного суда <адрес>.

До принятия дела судом сторонами не заключалось соглашения об изменении территориальной подсудности для рассмотрения данного спора. Действующее законодательство не предусматривает произвольного изменения территориальной подсудности в ходе рассмотрения спора по желанию сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности и его необходимо передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к Дьяченкову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Долгова