Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 (2-2364/2022;) ~ М-2074/2022 от 22.11.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003166-88

Дело № 2-229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года      г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 12 месяцев. Договор был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. По настоящее время заемщик задолженность в полном объеме не погасил. На основании вышеизложенных обстоятельств истце просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, состоящую из суммы основного долга – 28 087 рублей 17 копеек, процентов за пользование микрозаймом – 28 323 рубля 51 копейка, проценты на просроченную часть основного долга – 228 рублей 43 копейки, пени за просрочку платежа – 84 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 72 копейки, всего 58 625 рублей 75 копеек. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 12 месяцев, процентная ставка 184 % годовых.

Во исполнение условий договора займа истцом денежные средства были выданы ответчику в размере 30 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, в размере 5 614 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Обществом применяется неустойка (штраф, пени), которая составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного займа, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по договору не вносил.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 56 724 рубля 03 копейки и состоит из суммы основного долга – 28 087 рублей 17 копеек, процентов за пользование микрозаймом – 28 323 рубля 51 копейка, проценты на просроченную часть основного долга – 228 рублей 43 копейки, пени за просрочку платежа – 84 рубля 92 копейки, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора в размере 7 000 рублей.

Ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 70 585 рублей 49 копеек, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с указанным, ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56 724 рубля 03 копейки, состоящая из суммы основного долга – 28 087 рублей 17 копеек, процентов за пользование микрозаймом – 28 323 рубля 51 копейка, проценты на просроченную часть основного долга – 228 рублей 43 копейки, пени за просрочку платежа – 84 рубля 92 копейки, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора в размере 7 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 901 рубль 75 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-032 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в размере 56 724 рубля 03 копейки, состоящую из суммы основного долга – 28 087 рублей 17 копеек, процентов за пользование микрозаймом – 28 323 рубля 51 копейка, проценты на просроченную часть основного долга – 228 рублей 43 копейки, пени за просрочку платежа – 84 рубля 92 копейки, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 72 копейки, а всего 65 625 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова