Приговор по делу № 1-383/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                 02 декабря 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2134716,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иванова Вячеслава Геннадьевича, <личность установлена>, судимого:

- 02.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.08.2017 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами отбыто 12.12.2019 г.;

- 11.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 26.08.2019 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.06.2017 г., вступившим в законную силу 13.06.2017 г., Иванов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у Иванова В.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «HONDA Н-RV» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, Иванов В.Г. около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ограды дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «HONDA Н-RV» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия был остановлен автомобиль марки «HONDA Н-RV» с государственным регистрационным знаком № под управлением Иванова В.Г. для проверки документов на право управления транспортным средством за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

В ходе проверки документов на право управления транспортным средством у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, возникли основания полагать, что Иванов В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810, на что Иванов В.Г. согласился. В 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов В.Г. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Иванова В.Г. проведено исследование с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810, показания прибора составило 1,07 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Иванову В.Г. обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова В.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимым данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 11 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить Иванову В.Г. условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 11 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную Иванову В.Г. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 год.

Возложить на Иванова В.Г. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Иванову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 11 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Иванова В.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Н.С. Бадмацыренова