Приговор по делу № 1-283/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-283/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Баранова Н.А.

с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.

подсудимой Зуевой Е.А.,

защитника Мороз О.М.,

при секретаре Бубновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зуевой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Зуева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыла М. наркотическое средство, смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и левометорфан, в количестве 0,08 грамма, получив в качестве оплаты от последней денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Передача Зуевой Е.А. наркотического средства - смеси (препарата), содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и левометорфан в количестве 0,08 грамма М., осуществлялась в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота. В связи с этим, преступные действия Зуевой Е.А. были выявлены и пресечены, наркотическое средство из незаконного оборота изъято, а преступные действия Зуевой Е.А., направленные на незаконный оборот наркотического средства, не были доведены Зуевой Е.А. до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут подсудимая Зуева Е.А., находясь около <адрес>, незаконно сбыла М., наркотическое средство смесь (препаратом), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и левометорфан, в количестве 0,03 грамма, получив в качестве оплаты от последней денежные средства в сумме 500 рублей.

Передача Зуевой Е.А. наркотического средства М., осуществлялась в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, в связи с этим, преступные действия Зуевой Е.А. были выявлены и пресечены, преступление не было доведено Зуевой Е.А. до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Зуева Е.А. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявила осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая Зуева Е.А. также пояснила, что она полностью согласна с установленными органами предварительного расследования фактическими обстоятельствами, совершенного ею преступления, а также с квалификацией ее действий.

Защитник подсудимой адвокат Мороз О.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом этого суд, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Зуевой Е.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуевой Е.А. суд признает явку с повинной (объяснение Зуевой от ДД.ММ.ГГГГ), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимой.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Зуевой Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом повышенной социальной опасности преступлений, направленности их против здоровья населения, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуеву Е.А. признать виновной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по каждому по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по каждому 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения Зуевой Е.А. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Зуевой Е.А., содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Баранова Н.А.