Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2015 ~ М-3294/2015 от 19.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Деминой И.А. к Батькову Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Демина И.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 03 июня 2014 года она с ответчиком заключила договор займа с условием ипотеки на сумму 1400000 рублей. При заключении указанной сделки она не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям, поскольку находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, она заключила данный договор под влиянием обмана со стороны Ч.. Полагая что заключенная сделка совершенная под влиянием обмана, на крайне невыгодных для нее условиях, является кабальной, в связи с чем, просит признать недействительным договор займа с залогом недвижимого имущества, заключенный между истцом и Батьковым Е.В., применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов, ответчик – Батьков Е.В. проживает по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. Исходя из характера исковых требований о признании сделки недействительной, оснований для рассмотрения его Октябрьским районным судом г. Красноярска не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым исковое заявление Деминой И.А. к Батькову Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвратить, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Деминой И.А. к Батькову Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжо