Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2021 ~ М-3587/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-4266/2021

50RS0036-01-2021-005339-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Паршиной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Паршиной Т.Б. суммы основного долга 292 615,33 руб., процентов за пользование кредитом 38 764,03 руб., пени 4 592,19 руб. В обоснование иска указано, что 22.03.2017 между АО «Бинбанк Диджитал» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карты с кредитным лимитом 293 140 руб. под 22,8% годовых. 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал». Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.03.2021 составляет 335 971,55 руб., из которых: 292 615,33 руб. сумма основного долга, 38 764,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 4 592,19 руб. пени.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Паршина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.78).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Паршина Т.Б.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Бинбанк Диджитал» заключен кредитный договор, договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карты с кредитным лимитом 293 140 руб., под 22,8% годовых. <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал».

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по состоянию на <дата> составляет 335 971,55 руб., из которых: 292 615,33 руб. сумма основного долга, 38 764,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 4 592,19 руб. пени.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 292 615,33 руб.

Кроме того, с Паршиной Т.Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 22,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 292 615,33 руб. в размере 38 764,03 руб., а также пени 4 592,19 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 560 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Паршиной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Т. Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 335 971,55 руб., из которой: 292 615,33 руб. сумма основного долга, 38 764,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 4 592,19 руб. пени, судебные расходы по оплате госпошлины 6 560 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья