Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5605/2016 от 25.02.2016

Судья Петухова О.Н. Дело № 33-5605/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 марта 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Баркаева Ф.М. –Панковой И.М., представителя Комитета Лесного хозяйства МО – Истомина Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

01 февраля 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы Баркаева Ф.М., Администрации г.о. Железнодорожный Московской области на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу по иску Прокурора города Железнодорожного Московской области, действующего в интересах РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Администрации г.о. Железнодорожный Московской области, Комитету по управлению имуществом г.о. Железнодорожный Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Баркаеву Ф.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным постановления Администрации г.о. Железнодорожный Московской области от 26 ноября 2010 года № 3771, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2012 года № 32, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об исключении регистрации права собственности на земельный участок,

по иску Прокурора города Железнодорожного Московской области, действующего в интересах РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Администрации г.о. Железнодорожный Московской области, Комитету по управлению имуществом г.о. Железнодорожный Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Баркаеву Ф.М. о признании недействительным постановления Администрации г.о. Железнодорожный Московской области от 26 ноября 2010 года № 3770, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об исключении регистрации права собственности на земельный участок.

При вынесении апелляционного определения в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегией допущена описка, вместо «в удовлетворении исковых требований Прокурора города Железнодорожного Московской области, действующего в интересах РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской область – отказать» указано «в удовлетворении исковых требований Прокурора города Железнодорожного Московской области, действующего в интересах РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области».

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 08 июля 2015 года, указав «в удовлетворении исковых требований Прокурора города Железнодорожного Московской области, действующего в интересах РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – отказать» вместо «в удовлетворении исковых требований Прокурора города Железнодорожного Московской области, действующего в интересах РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области».

Председательствующий Судьи