Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-701/2016 от 02.06.2016

Дело № 12-701\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Моисеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступила жалоба Моисеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В жалобе не указано место совершения административного правонарушения и другие обстоятельства его совершения (кто, когда, где и каким транспортным средством управлял). Поскольку жалоба подлежит рассмотрению судом по месту фиксации административного правонарушения, суд лишен возможности определить подсудность данной жалобы.

Кроме того, к жалобе не приложены достоверные данные, когда именно заявителем получена копия обжалуемого постановления, в связи с чем не представляется возможным определить, нарушен ли им срок подачи жалобы, установленный ст.30.3 КоАП РФ, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием уважительности причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд возвращает жалобу заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом, что не лишает заявителя по мере устранения недостатков вновь обратиться в суд с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░