Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2017 ~ М-144/2017 от 11.01.2017

Дело № 2- 590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 февраля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЮА к ВВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮА обратился в суд с иском к ВВ о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание не явились: истец уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом в установленные законом сроки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленные законом сроки судебной повесткой заказной почтой по последнему известному месту жительства, однако в адрес суда уведомление о вручении не вернулось.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Вместе с тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец обратился в суд по месту жительства ответчика, указав известный ему адрес: <адрес>

Дело было принято к производству Советским районным судом г.Владивостока и для уточнения данных ответчика был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по ПК.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передаче рассмотрения дела по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края, в связи с ответом на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК о том, что ВВ с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку адресом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока не подлежит и должно быть передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Российской Федерации в Дальнереченский районный суд Приморского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ЮА к ВВ о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья О.А. Самусенко