Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5267/2012 ~ М-4762/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-5267/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре              Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В.В. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в общей сумме 2108051,34 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В суд поступило письменное заявление от истца об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы, принимает отказ Агеева В.В. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в его заявлении.Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18740,26 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Агеева В.В. от исковых требований к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Агеева В.В. от исковых требований к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Агееву В.В. государственную пошлину в сумме 9274,91руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 9465,35 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:      К.А. Москвин