Определение по делу № 2-581/2014 ~ М-351/2014 от 11.03.2014

                                Дело № 2-581/2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

город Кумертау                                 08 мая 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Назарова В.В.,

ответчика Фильчева О.П.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.В. к Фильчеву О.П. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:    

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Фильчеву О.П. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля <...> года выпуска, стоимостью <...> с рассрочкой оплаты, в течение 1 года по <...> ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца. При этом, указанным договором купли-продажи предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 1% в день от суммы ежемесячного платежа. После заключения договора он передал вышеуказанный автомобиль Фильчеву О.П.Таким образом, он выполнил обязательства перед покупателем по договору купли-продажи. Фильчев О.П. владея и пользуясь автомобилем, ни одного платежа за машину не внес. В начале июля <...> года Фильчев О.П., при встрече пояснил, что денег у него пока нет, и попросил оставить машину пока у него до <...>, и обещал заплатить долг в размере <...>. В подтверждение своих обязательств, написал расписку, в которой указал срок возврата денег до <...>. В указанный срок Фильчев О.П. долг ему не вернул, неоднократно обещал заплатить, но с начала февраля <...> года перестал отвечать на его телефонные звонки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Просит суд взыскать с Фильчева О.П. долг в размере <...>, проценты за пользованиями чужими денежными средствами в размере <...>, расходы за составление искового заявления в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание сторонами представлено на утверждение заявление об утверждении мирового соглашения от <...>, согласно которому:

    - ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по расписке от <...> в размере <...> ( <...>) рублей в течение двух месяцев, до <...>, со дня подписания мирового соглашения.

В судебном заседании истец Назаров В.В. просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Ответчик Фильчев О.П. в судебном заседании просил суд утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

    Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между Назаровым В.В. и Фильчевым О.П. согласно которому: - ответчик Фильчев О.П. обязуется оплатить истцу Назарову В.В. задолженность по расписке от <...> в размере <...> ( <...> )рублей в течение двух месяцев, до <...>, со дня подписания мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая