Решение по делу № 2-7182/2017 ~ М-6996/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-7182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой АИ.,

с участием представителя истца Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее по тексту ФМСО) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная ассоциация Большая Волга» (далее по тексту ООО «Торгово-промышленная ассоциация Большая Волга»), Репину РВ, Коржовой ЕВ о взыскании задолженности, -

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (ФМСО), созданная по распоряжению правительства Саратовской области от 10.06.2009г. №132-Пр, учредителем которой является министерство экономического развития и торговли Саратовской области, осуществляет выдачу микрозаймов субъектам малого предпринимательства Саратовской области в рамках действия государственной программы поддержки малого бизнеса из средств федерального и местного бюджетов. Расходование бюджетных средств находится под контролем Минэкономразвития России и Саратовской области, Областной думы, Счетной палаты, Прокуратуры Саратовской области и прочих контролирующих органов.

Между ФМСО (далее Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово- промышленная ассоциация "Большая Волга" (далее Заемщик), был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору займа, Фондом были заключены:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель гр-н Репин РВ;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель гр-ка Коржова ЕВ;

- договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель - гр-н Репин РВ, в отношении следующего имущества принадлежащего Залогодателю:

1)     автокран:

идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

марка(модель) <данные изъяты> тип ТС Автокран

категория ТС С год выпуска 2007

модель, № двигателя <данные изъяты> № шасси (рамы) № цвет белый

мощность двигателя (кВт/ л.с.)_239 (175)

масса без нагрузки (кг) 24340__

тип двигателя дизельный

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп;

2. автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Марка (модель) ТС <данные изъяты>)

Тип ЛЕГКОВОЙ (Джип универсал согласно Свидетельству о регистрации)

Категория ТС В

Год изготовления 2006

Модель двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № №

Кузов № отсутствует

Цвет БЕЖЕВЫЙ

Мощность двигателя 249 л.с.

Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 529 540 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп.;

3.      полуприцеп <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка (модель) ТС <данные изъяты> Тип полуприцеп с борт.платформой Категория ТС Е

Год изготовления 2003

Модель № двигателя отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов № отсутствует

Цвет БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

Разрешенная максимальная масса 31000

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с договором займа заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей сроком до 26.11.2015г., под 10 % годовых, с отсрочкой платежа по уплате основного долга согласно графику, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, сторонами изменена процентная ставка на 11% годовых и срок возврата займа установлен по «31» июля 2017 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи фонду в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (п.1.1.).

Погашение суммы займа и уплата начисленных процентов должно производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, равными долями в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа) в последний рабочий день каждого месяца; в случае наличия условия о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу, погашение суммы займа осуществляется в учетом такой отсрочки.

Заемщик до 01.12.2016г. осуществлял оплату в соответствии с графиком платежей. Начиная с 01.12.2016 года график платежей был нарушен, в результате чего образовалась задолженность в части оплаты суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом.

Фонд направил претензию заемщику, поручителям, уведомление залогодателю ( №№15,16,17 от 12.01.2017г.) об образовавшейся задолженности, с указанием срока исполнения.

В установленный срок задолженность не была погашена, и руководствуясь п. 2. ст. 811 ГК РФ, и п. 4.2 договора займа Фонд потребовал возврата займа в полном объеме (№№ 70,71,72 от 09.03.2017г.), в ответ на требование от заемщика получено гарантийное обязательство об оплате задолженности.

Однако, гарантийное обязательство данное заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная ассоциация "Большая Волга", поручителя гр-на Репина РВ и поручителя Коржовой ЕВ в пользу некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» сумму в размере 1 076 178,21 (один миллион семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 21коп., из них: 1 000 000 (один миллион) рублей - по основному долгу (займу); 65 105,08 (шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 08 коп., - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа); 9 195,74 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей 74 коп., - сумма невозвращенных в срок процентов; 1 877,39 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 39 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее залогодателю гр-ну - Репину РВ, а именно автокран, автомобиль <данные изъяты> полуприцеп <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установи начальную продажную цену заложенного имущества равной указанной залоговой стоимости, для их реализации с целью погашения из стоимости заложенного имущества суммы задолженности; взыскать с ответчиков в свою пользу истца 13 581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Судом установлено, что некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (ФМСО), созданная по распоряжению правительства Саратовской области от 10.06.2009г. №132-Пр, учредителем которой является министерство экономического развития и торговли Саратовской области, осуществляет выдачу микрозаймов субъектам малого предпринимательства Саратовской области в рамках действия государственной программы поддержки малого бизнеса из средств федерального и местного бюджетов. Расходование бюджетных средств находится под контролем Минэкономразвития России и Саратовской области, Областной думы, Счетной палаты, Прокуратуры Саратовской области и прочих контролирующих органов.

Между ФМСО (далее Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово- промышленная ассоциация "Большая Волга" (далее Заемщик), был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17-27).

В обеспечение обязательств по договору займа, Фондом были заключены:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель гр-н Репин РВ;

- договор поручительства № 114/3 от 27.11.2014 года, дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель гр-ка Коржова ЕВ;

- договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель - гр-н Репин РВ, в отношении следующего имущества принадлежащего Залогодателю:

2)     Автокран:

идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

марка(модель) <данные изъяты> тип ТС Автокран

категория ТС С год выпуска 2007

модель, № двигателя <данные изъяты> № шасси (рамы) № цвет белый

мощность двигателя (кВт/ л.с.)_239 (175)

масса без нагрузки (кг) 24340__

тип двигателя дизельный

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп;

3)                   автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Марка (модель) ТС <данные изъяты>

Тип ЛЕГКОВОЙ (Джип универсал согласно Свидетельству о регистрации)

Категория ТС В

Год изготовления 2006

Модель двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № №

Кузов № отсутствует

Цвет БЕЖЕВЫЙ

Мощность двигателя 249 л.с.

Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 529 540 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп.;

3) полуприцеп <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Марка (модель) ТС <данные изъяты> Тип полуприцеп с борт.платформой Категория ТС Е

Год изготовления 2003

Модель № двигателя отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов № отсутствует

Цвет БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

Разрешенная максимальная масса 31000

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп. (л.д.34-43).

В соответствии с договором займа заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей сроком до 26.11.2015г., под 10 % годовых, с отсрочкой платежа по уплате основного долга согласно графику, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, сторонами изменена процентная ставка на 11% годовых и срок возврата займа установлен по «31» июля 2017 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи фонду в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (п.1.1.).

Погашение суммы займа и уплата начисленных процентов должно производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, равными долями в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа) в последний рабочий день каждого месяца; в случае наличия условия о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу, погашение суммы займа осуществляется в учетом такой отсрочки.

Заемщик до 01.12.2016г. осуществлял оплату в соответствии с графиком платежей. Начиная с 01.12.2016 года график платежей был нарушен, в результате чего образовалась задолженность в части оплаты суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом (л.д. 13-16).

Фонд направил претензию заемщику, поручителям, уведомление залогодателю ( №№15,16,17 от 12.01.2017г.) об образовавшейся задолженности, с указанием срока исполнения (л.д.44-53).

В установленный срок задолженность не была погашена, и руководствуясь п. 2. ст. 811 ГК РФ, и п. 4.2 договора займа Фонд потребовал возврата займа в полном объеме (№№ 70,71,72 от 09.03.2017г.) (л.д.54-62), в ответ на требование от заемщика получено гарантийное обязательство об оплате задолженности (л.д.63).

Однако, гарантийное обязательство данное заемщиком не исполнено.

В связи с неоднократным нарушением установленного графика платежей по договору займа, Фонд в одностороннем порядке расторгнул договор займа руководствуясь п. 4.2. договора, которым предусмотрено право на одностороннее расторжение договора при нарушении заемщиком исполнения своих обязательств или иных условий договора займа, в том числе, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма.

Уведомление о расторжении (исх. № 345,346,347 от 05.07.2017г.) направлено согласно квитанций почты России 05.07.2017г. и по условиям п. 4.2. договора микрозайма договор считается расторгнутым по истечение 10 (десяти) календарных дней с даты направления уведомления о расторжении, т.е. с 16.07.2017г.(л.д.64-71).

До настоящего времени расчет не произведен, задолженность не погашена.

Основываясь на принципах и целях установленных уставом Фонда, а именно выдача займов представителям малого бизнеса Саратовской области, Фонд принял все попытки для мирного урегулирования спора. Однако, ни заемщиком, ни поручителем, ни залогодателем которые уведомлены о сроках исполнения обязательства по договору займа, не было предпринято действий, направленных на погашение задолженности.

Обращаясь в Фонд, за предоставлением займа, заемщик понимал и принял ответственность, за исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Так же, как и поручитель, который согласно ст. 361 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Фонд, как займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав сумму займа в сроки и на условиях договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Но со стороны заемщика, допущено неисполнение обязательств.

Согласно п. 6.2. Договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,06 % от не уплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением обязанности по оплате суммы задолженности в установленный срок, по состоянию на 18.07.2017г., за период с 01.12.2016г. по 18.07.2017г. задолженность заемщика перед Фондом составила 1 076 178,21 (один миллион семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 21 коп., из них:

-                     1 000 000 (один миллион) рублей - по основному долгу (займу);

-                     65 105,08 (шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 08 коп., - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа);

-                     9 195,74 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей 74 коп., - сумма невозвращенных в срок процентов;

-                     1 877,39 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 39 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов (л.д.13).

В силу статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условием договора и требованием законодательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1.1. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме что и заемщик (л.д. 34-43).

Ответчики в судебное заедание не явились, доказательств частичного или полного погашения задолженности не представили.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требование Фонда об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по договору микрозайма, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктами 3.3., 4.2., 5.1. договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. так же предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (л.д. 28-33).

На основании п.1, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Поскольку судом установлено, что ответчики не выполнили обязательства по выплате долга, то подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Репина Р.В.В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа, договору поручительства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13581 рубль (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная ассоциация "Большая Волга», Репина РВ и Коржовой ЕВ в пользу некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» сумму долга в размере 1 076 178,21 (один миллион семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 21 коп., из них: 1 000 000 (один миллион) рублей - по основному долгу (займу); 65 105,08 (шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 08 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа); 9 195,74 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей 74 коп. - сумма невозвращенных в срок процентов; 1 877,39 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 39 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее залогодателю - Репину РВ, а именно:

1. автокран:

идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

марка(модель) <данные изъяты> тип ТС Автокран

категория ТС С год выпуска 2007

модель, № двигателя <данные изъяты> № шасси (рамы) <данные изъяты> цвет белый

мощность двигателя (кВт/ л.с.)_239 (175)

масса без нагрузки (кг) 24340__

тип двигателя дизельный

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп;

2.      автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Марка (модель) ТС <данные изъяты>

Тип ЛЕГКОВОЙ (Джип универсал согласно Свидетельству о регистрации)

Категория ТС В

Год изготовления 2006

Модель двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № №

Кузов № отсутствует

Цвет БЕЖЕВЫЙ

Мощность двигателя 249 л.с.

Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 529 540 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп.;

3. полуприцеп <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Марка (модель) <данные изъяты> Тип полуприцеп с борт.платформой Категория ТС Е

Год изготовления 2003

Модель № двигателя отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов № отсутствует

Цвет БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

Разрешенная максимальная масса 31000

залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной, указанной залоговой стоимости, для его реализации с целью погашения из стоимости заложенного имущества суммы задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная ассоциация "Большая Волга». Репина РВ и Коржовой ЕВ в пользу некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13581 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Кравцова Ю.Н.