Решение по делу № 2-314/2012 (2-3693/2011;) ~ М-3825/2011 от 13.12.2011

Решение

Именем Российской Федерации

Гр. Дело №№

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение состоит на балансе МП “ЖКХ Чеховского района”. Совместно с нанимателем жилого помещения в указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО2

В нарушении ст.ст.67, 153-157 ЖК РФ наниматель жилого помещения с января 2010г. по октябрь 2011г. не производит оплату за пользование жилым помещением и за предоставленные коммунальные услуги. Общая задолженность, с учетом пени, составляет <данные изъяты> рублей 06 коп.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на почте не получает, место пребывания в настоящее время неизвестно.

В соответствии с представленными документами – выпиской из домовой книги, последним известным местом жительства ответчика, является <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на почте не получает, место пребывания в настоящее время неизвестно.

В соответствии с представленными документами – выпиской из домовой книги, последним известным местом жительства ответчика, является <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела с момента поступления сведений с последнего места жительства ответчика.

Руководствуясь вышеназванной нормой Закона, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП “ЖКХ Чеховского района”. С января 2010г. по октябрь 2011г. ответчики пользовались жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и коммунальными услугами, однако оплату не производили, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчикам выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу, с учетом пени, составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.67,153,154,156,157 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги    согласно ст.155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу МП ЖКХ Чеховского района.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.67,69,153-157 ЖК РФ, ст. 323, ГК РФ, ст.98, 167, 233-235,237,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты> коп., и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов