Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2014 ~ М-575/2014 от 13.02.2014

ДЕЛО № 2-1371/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

заявителя А.И.Дорохиной

представителя заинтересованного лица по доверенности И.В.Воротынцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Дорохиной А. И. о признании незаконным и отмене решения от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) об отказе в осуществлении кадастрового учета, принятого (Госорган1) по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Дорохина А.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) об отказе в осуществлении кадастрового учета, принятого (Госорган1) по <адрес>, обязать (Госорган1) по <адрес> поставить на кадастровый учет нежилое помещение (машино-место), площадью 25.8 кв.м., расположенное в жилом доме со встроенными нежилыми помещениями и парковкой по адресу: <адрес>, во 2 уровне подвала, номер на поэтажном плане 2 уровня – 6, в течении 10 календарных дней со дня принятия решения (л.д.7-11).

    В судебное заседание заявитель Дорохина А.И., извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие заявителя.

    Представитель заявителя Скрынникова О. С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.30), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, которое представлено суду в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д.136).

Судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Представитель заинтересованного лица филиала (Госорган1) по <адрес> Воротынцев И.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.40), не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дорохиной А. И. от заявления о признании незаконным и отмене решения от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) об отказе в осуществлении кадастрового учета, принятого (Госорган1) по <адрес>.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дорохиной А. И. о признании незаконным и отмене решения от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) об отказе в осуществлении кадастрового учета, принятого (Госорган1) по <адрес> прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                 Н.А. Малютина