Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 (2-6205/2018;) ~ М-5964/2018 от 16.11.2018

Дело №2-470/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохина ФИО7 к Новикову ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Сохин М.Ю. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новикову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров займа.

Решением Щелковского городского суда от 30 октября 2017 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 3 086 250 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере 368 190 рублей.

Решением Щелковского городского суда от 12 апреля 2018 года с ответчика были взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 610 385 рублей.

В Щелковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области ведется сводное исполнительное производство № в отношении должника Новикова С.Н.

До настоящего времени в рамках исполнительного производства ответчик никаких выплат не произвел.

Согласно данным ЕГРН, у ответчика в собственности имеется квартира по адресу: <адрес> которая не является для него единственным жильем.

Просит обратить взыскание на имущество должника – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец и его представитель Радович И.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что спорное жилое помещение является для него единственным жильем, иных объектов недвижимости в собственности не имеет.

В судебное заседание 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Соловьева В.А. не явилась, извещена.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 30 октября 2017 года с Новикова С.Н. в пользу Сохина М.Ю. взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 3 086 250 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере 368 190 рублей, судебные расходы в размере 65 382 рубля (л.д.12-16).

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время в Щелковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области в отношении должника Новикова С.Н. ведется сводное исполнительное производство №

До настоящего времени в полном объеме решение суда от 30 октября 2017 года не исполнено, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, злостного уклонения от исполнения судебного постановления со стороны ответчика судом не установлено, поскольку в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие ежемесячное внесение Новиковым С.Н. денежных средств в рамках исполнительного производства №

Судом установлено, что Новикову С.Н. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10-11), в которой ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства.

В нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено достоверных доказательств того, что указанное жилое помещение не является единственным пригодным жильем для должника-ответчика.

Сведений о наличии в собственности ответчика иного недвижимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Положения абз.2 п.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Исходя из изложенных обстоятельств, судом не установлено достаточных оснований для удовлетворения заявленного искового требования, в связи с чем в иске подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Сохина ФИО9 к Новикову ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                      И.Ю.Кулагина