Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 (1-193/2019;) от 26.09.2019

                                            1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                              04 июня 2020 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретарях Копыловой О.А., Кожухаровой О.Н., Шемендюк В.Е.,

с участием государственных обвинителей Мясниковой О.В., Токовой П.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника, адвоката Юманова И.Д.,

подсудимого Белозерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозерова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания УДО на 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белозерова А.С. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белозерова А.С. в период с 02 часов до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, незаконно проник на открытую террасу, расположенную у <адрес> действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, резиновые сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Белозерова А.С. вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> проживал в доме, у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи в состоянии алкогольного опьянения, он решил прогуляться по территории <адрес> По дороге ему захотелось попить и он зашел во двор <адрес>, увидел, что на веранде, на столе, лежит сотовый телефон в пластиковом корпусе белого цвета марки <данные изъяты> Увидев телефон, он решил взять его себе, поднялся на веранду и взял его. Также забрал пару резиновых сапог, которые одел, так как был дождь и ушел. В содеянном раскаивается, похищенное имущество он отдал сотрудникам полиции, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с родственниками, в том числе детьми, находилась в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на даче. Участок не огорожен. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они посидели на террасе и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она и её сестра Свидетель №1, легли спать в доме. Принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> она забыла и оставила на террасе. Ночью они проснулись от какого-то шума во дворе, выходить из дома не стали, так как было темно и они побоялись, позже легли спать. Проснувшись, она вышла на террасу и обнаружила пропажу телефона и резиновых сапог. Она вызвала из <адрес> сына, они вместе поискали по территории <данные изъяты>, потом она обратилась в полицию.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>) следует, что она является сестрой Потерпевший №1 В <данные изъяты> по адресу: <адрес> у их родителей есть земельный участок и находящийся на нем дачный дом. Участок не огорожен, каких-либо охранных систем или систем видеонаблюдения на участке нет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они приехали на дачу с целью отдыха на природе. У домика есть небольшая терраса, на которую ведет небольшой лестничный проем. Терраса открытая, не застекленная. С указанной террасы осуществляется вход с дом через одностворчатую деревянную дверь. На террасе находиться кухонный стол, находящийся справа от входа в дом, слева от входа в дом находиться небольшая скамейка, под которой они хранит различную обувь. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи они легли спать в доме, дверь закрыли на внутренний замок и навесной «крючок». Сестра оставила на террасе на кухонном столе принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Ночью около 02 часов ночи они проснулись от какого-то шума на улице – во дворе дома, но выходить из дома не стали, так как было темно, и они побоялись. Сестра включила походный фонарик и, по всей видимости, тот, кто находился на улице, увидел, что в доме зажегся свет и убежал, так как шум на улице прекратился. После того как шум стих они легли спать и проснулись около 09 часов 30 минут. Проснувшись, они вышли из дома на террасу, там обнаружили, что с кухонного пропал, принадлежащий Потерпевший №1 телефон, марки <данные изъяты> и пара резиновых сапог Потерпевший №1. О случившемся сообщили в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 (л. д. <данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции МО МВД России «Партизанский», состоит в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Партизанский» поступило заявление гражданки Потерпевший №1 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> террасы, по <адрес> неизвестные лица, похитили принадлежащее ей имущество- пару резиновый сапог и мобильный телефон, марки <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении указанного преступления в МО МВД России «Партизанский» был доставлен гражданин Белозерова А.С., который признал свою причастность к совершению данного преступления. От Белозерова А.С. поступила явка с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В результате личного досмотра Белозерова А.С. при нем были обнаружены и изъяты: пара резиновых сапог черного цвета и мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, со стилусом. На корпусе мобильного телефона был отображен номер IMEI №

                        Также вина Белозерова А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>),

- протоколом явки с повинной Белозерова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>),

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость сотовый телефон марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; стоимость пары резиновых сапог <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>),

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний на месте (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Белозерова А.С., <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимого Белозерова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Белозерова А.С. в совершении кражи с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается, помимо его показаний, явкой с повинной, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, вышеназванными письменными материалами дела.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд квалифицирует действия БелозероваА.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Белозерова А.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Белозерова А.С. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Белозерова А.С. суд признает рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом рецидива преступления, изменить подсудимому Белозерова А.С. категорию преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

                                                Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Белозерова А.С. в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания за совершенные преступления при рецидиве, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личность осужденного, возмещение ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также истечение срока на момент рассмотрения дела условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным сохранить условно-досрочного освобождение Белозерова А.С. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Белозерова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное Белозерова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева