Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2016 от 26.05.2016

                                                                                                 Дело № 1-37/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2016 года           с. Шалинское

          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

подсудимых: Лысоченко Ю.А., Геращенко Ю.Н.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д. представившего удостоверение № 585, ордер №0459353,

представителя потерпевшего ООО «Камарчагский комбикормовый завод» - ФИО8

при секретаре - Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лысоченко Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Геращенко Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысоченко Ю.А., Геращенко Ю.Н. совершили покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

16 марта 2016 года в дневное время у Лысоченко Ю.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей с территории ООО «Камарчагский комбикормовый завод», расположенной в п. Камарчага Манского района ул. Октябрьская, 39. О своих преступных намерениях Лысоченко Ю.А. рассказал Геращенко Ю.Н. и предложил совместно совершить кражу товароматериальных ценностей с территории ООО «Камарчагский комбикормовый завод», на что последний дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2016 года около 17 часов 15 минут Лысоченко Ю.А. и Геращенко Ю.Н., действуя целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя для совершения хищения автомобиль УАЗ 330300 гос. номер №, принадлежащий Геращенко Ю.Н., подъехали к территории ООО «Камарчагский комбикормовый завод», расположенной в п. Камарчага Манского района Красноярского края, ул. Октябрьская, 39, где воспользовавшись отсутствием охраны, незаконно проникли на территорию ООО «Камарчагский комбикормовый завод». Находясь на территории ООО «Камарчагский комбикормовый завод», Лысоченко Ю.А. и Геращенко Ю.Н., на указанном автомобиле, подъехали к ангару, предназначенному для хранения товароматериальных ценностей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя <данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыв ворота ангара, незаконно проникли в помещение ангара, где обнаружили металл, принадлежащий ООО «Камарчагский комбикормовый завод», который они стали складывать в кузов автомобиля УАЗ 330300 гос. номер №. Когда Лысоченко Ю.А.и Геращенко Ю.Н. наложили металл, принадлежащий ООО «Камарчагский комбикормовый завод» общим весом (за вычетом засора) 788 кг по цене 4 рубля за 1 кг на сумму 3152 рубля, в кузов указанного автомобиля, в ангар зашел сотрудник УУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский», который дальнейшие преступные действия Лысоченко Ю.А. и Геращенко Ю.Н. прекратил. Таким образом, Лысоченко Ю.А. и Геращенко Ю.Н. похитили металл, принадлежащий ООО «Камарчагский комбикормовый завод» на сумму 3152 рубля, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО6 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Лысоченко Ю.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Геращенко Ю.Н. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Лысоченко Ю.А., Геращенко Ю.Н., не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимые Лысоченко Ю.А., Геращенко Ю.Н., согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииЛысоченко Ю.А., Геращенко Ю.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресеченияЛысоченко Ю.А., Геращенко Ю.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: листы металла и металлические уголки - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6; автомобиль УАЗ 330300 гос. номер № - оставить по принадлежности у законного владельца Геращенко Ю.Н.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий                                                                                     С.В. Тыченко