Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2020 ~ М-579/2020 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2020 по иску Иванова Максима Анатольевича к ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании направления сведений и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. обратился в суд с иском ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании направления сведений и о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруга ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данная квартира была куплена за счет кредитных средств, полученных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО КБ научно-технического и социального развития «Сибакадембанк». Кредит в размере 1 575 000,00 рублей был обеспечен залогом покупаемой квартиры (ипотека), сроком кредита -180 месяцев.

На основании решения Кинель-Черкасского районного суда <адрес> с истца и ФИО4 солидарно было взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность была погашена в полном объеме. Иных возбужденных исполнительных производств в отношении истца в УФССП по <адрес> не имеется. Иных кредитных обязательств у ФИО1 не было.

Однако в 2020 году, сделав запрос в Бюро кредитных историй, истец получил кредитный отчет, предоставленный ЗАО "Объединенное кредитное бюро", из которого следует, что имеются записи о наличии задолженности в размере 956 180,00 рублей, а общий статус определяется как "тяжба". Согласно отчету, данные сведения были представлены ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» по имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонных переговоров узнать от ответчика информацию о том, из чего сформирована данная задолженность, истцу не удалось.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее предоставление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Учитывая нормы вышеуказанного федерального закона, полагаю, что у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания для предоставления информации о нем как заемщике, так как никаких договорных отношений с ними не было, правопреемником ОАО КБ научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» они не являются, непогашенной кредитной задолженности истец не имеет.

В связи с тем, что кредитная история истца содержит недостоверную информацию о наличии задолженности, он не может взять кредиты в иных Банках.

Истец считает, что в данном случае имеет место нарушение ответчиком его прав, что выражается в предоставлении недостоверной информации в бюро кредитных историй о наличии у него задолженности по кредитному договору, в связи с чем была испорчена его кредитная история.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Иванов М.А. просит обязать ПАО Банк «ФК Открытие» направить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии у него задолженности и взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Гражданское дело № по иску Иванова Максима Анатольевича к ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании направить сведения и о компенсации морального вреда дважды назначалось к слушанию, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствии истец не просил.

Истцом не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности его явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих его явке в суд.

При этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░ ░░░░░░░░░░