Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 ~ М-30/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-109/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года                                                                  г. Олонец                                                                                                  

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску ООО «Взаимопомощь» к Андриевскому А.В., Яблоковой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Андриевским А.В. был заключен договор займа № ...., по которому ответчику был предоставлен займ на сумму .... руб. на срок .... месяцев, т.е. до хх.хх.хх г. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа принято поручительство Яблоковой В.С. В ходе исполнения договора заемщиком допускалось нарушение сроков и порядка внесения платежей. В досудебном порядке требования истца о возвращении суммы займа не выполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., в т.ч. сумму займа .... руб., проценты в размере .... руб., неустойку .... руб., отнести на ответчиков расходы по госпошлине в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, доказательств этого суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено на основании договора займа № от хх.хх.хх г. и расходного кассового ордера № от хх.хх.хх г. г., что истец передал ответчику Андриевскому А.В. на условиях займа денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ....% в месяц от суммы займа. Условиями договора займа предусмотрено, что возврат займа производится в соответствии с графиком платежей, при этом проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и кратно месяцу. Если проценты в месяц за займ не оплачены, то суммируются основной долг и начисленные проценты и на эту сумму начисляется процент за следующий месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа заемщиком Андриевским А.В. было предоставлено поручительство Яблоковой В.С., с которой заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. №, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Из расчета истца следует и не оспаривается ответчиками, что Андриевским А.В. были внесены следующие платежи по договору займа: хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., других платежей по договору не вносилось.

По состоянию на хх.хх.хх г. основной долг по договору займа составляет .... руб. (с учетом порядка исчисления, предусмотренного п. 4 договора), проценты - .... руб.

Соглашением о неустойке от хх.хх.хх г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика по договору займа, включая основной долг, проценты, неустойку, по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение договора займа ответчиком Андриевским А.В., проверив расчет истца, который соответствует условиям договора займа и не оспаривается ответчиками, основываясь на положениях ст. 810 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности в размере .... руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины - в размере по .... коп. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Взаимопомощь» с Андриевского А.В., Яблоковой В.С. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере .... руб. солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере по .... коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                               А.В. Никитина