Определение по делу № 12-67/2017 от 26.01.2017

КОПИЯ

Дело № 12(ж)-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2017 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Комиссарова В.Д., рассмотрев жалобу Русяева ФИО4 на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Русяева В.В..,

установил:

Русяев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу Русяева В.В. по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов, представленных заявителем, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Саратов, ул. Панфилова д. 1, то есть территория Ленинского района г. Саратова.

Заявитель обжалует постановление инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба Русяева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Русяева ФИО5 на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Ролекс» Русяева В.В., в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подведомственности.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.Е. Козельцева