Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2015 от 17.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                        17 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области         Луценко В.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности         Таишева Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-118/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Таишева Д. В., родившегося <...>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

22 апреля 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

29 апреля 2014 года по ст. 20.1 КоАП РФ к аресту 3 суток;

15 мая 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

18 июня 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

12 июля 2014 года по ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей;

09 сентября 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

23 октября 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

29 ноября 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

17 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 1 сутки;

30 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту 10 суток;

22 января 2015 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 2 суток;

22 января 2015 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 2 суток;

22 января 2015 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Таишев совершил мелкое хулиганство. Правонарушение совершено им в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов, Таишев, находясь в магазине «Березки», расположенном по адресу <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, не подпускал посетителей к прилавку и кассе, мешал работе магазина и не реагировал на замечания в свой адрес, чем высказывал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Таишев свою вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребив спиртное, пришел в магазин, чтобы купить еще пива, однако у продавцов магазина не оказалось сдачи с <...> рублевой купюры, в результате чего возникала конфликтная ситуация, в ходе которой он стал требовать пригласить директора магазина, с которой у него ранее уже был конфликт. При этом он хотя и общался на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание вины Таишевым, факт совершения им административного правонарушения подтверждается иными доказательствами.

Как следует из объяснений граждан Н.Н.А. и П.Н.О. в 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе в магазине «Березки» по указанному адресу, где пьяный мужчина громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе магазина. На замечания прекратить свои действия мужчина не реагировал, потому они приняли решение вызвать наряд полиции.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Бакжеева Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часов от дежурного ОВД поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки сигнализации на объекте магазин «Березки» по вышеуказанному адресу, прибыв на место было установлено, что со слов продавца Н.Н.В. неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца и посетителей магазина, размахивал руками, не подпускал к прилавкам и кассе посетителей магазина, чем выражал не уважение к обществу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав перечисленные письменные доказательства: рапорт работника полиции, объяснения граждан, протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, сведения о привлечении Таишева к административной ответственности, суд считает установленной вину Таишева и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К объяснениям самого Таишева суд относится критически и расценивает их как способ защиты от административного преследования, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью других доказательств, ставить под сомнение которые у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает, что Таишев в течение 1 года, предшествующего совершению рассматриваемого правонарушения 13 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение целей административного наказания в отношение Таишева возможно только путем применения к нему наказания в виде административного ареста, поскольку назначаемые ему наказания в виде административного штрафа стали неэффективным средством для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Таишева Д. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Таишеву Д.В. в срок административного ареста время его задержания с 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                Луценко В.В.