Определение по делу № 2-4150/2012 ~ М-1620/2012 от 20.04.2012

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2012г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Булатова РР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк предъявило иск к Булатовой РР о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 168 800руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения установлены 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 5 600руб.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств у ответчицы имеется задолженность перед истцом в сумме 172 329руб.08коп., из которых:

153 363руб.73коп. просроченный основной долг;

14 833руб.26коп. начисленные проценты;

Штрафы и неустойка 4 132руб.09коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме 4 646руб.58коп.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено Федеральным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Федерального суда <адрес> края в силу следующего.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при предъявлении иска указан адрес ответчика Булатовой РР: <адрес>, кВ.2, что относится к территориальной подсудности Федерального суда <адрес>.

Направленное ответчику по данному адресу извещение, возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства по сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> установлено судом, что ответчик Булатова РР, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.2, однако снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>. На настоящий момент зарегистрирована по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», кВ. 121. По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> Булатова РР по регистрации по месту жительства в <адрес> не значится.

Таким образом, на момент предъявления иска в апреле 2012 года по указанному истцом адресу места жительства ответчик не была зарегистрирована.

В силу изложенного иск принят к производству Федеральным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации подлежит направлению по подсудности в Федеральный суд <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае ГПК Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску Банк к Булатова РР о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Федерального суда Советского района г.<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: