Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-578/2021 от 23.03.2021

Дело № 5-578/21

УИД: 51RS0003-01-2021-001893-50

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года                        город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лучник А.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильченко В.В. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.В., управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года в 18 часов 25 минут Васильченко В.В., на 11 км 200 м автодороги «Автоподъезд к городу Мурманску», управляя транспортным средством «BMW 320», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны автодороги «Автоподъезд к городу Мурманску» в сторону <адрес> нарушение требований разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> осуществляющего движения со стороны <адрес> в сторону автодороги «Автоподъезд к городу Мурманску».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Nissan Almera» <данные изъяты> получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты> получил телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Указанные действия Васильченко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 05 августа 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильченко В.В., а также его защитник Васильченко Н.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела поддержала объяснения, данные сотруднику ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия. Полагала, что Васильченко В.В. заслуживает наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Указала, что после дорожно-транспортного происшествия по совету врача использовала компрессы и повязки, чтобы вылечить <данные изъяты> однако данные действия не возымели результата, в связи с чем она была вынуждена повторно обратиться в медицинское учреждение и продолжить лечение.

Потерпевший <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела поддержал объяснения, данные сотруднику ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший <данные изъяты> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела также поддержал объяснения, данные сотруднику ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия. Полагал, что Васильченко В.В. заслуживает наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Васильченко В.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 марта 2021 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства, фотоматериалами осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о водителях транспортных средств и повреждениях транспортных средств;

- рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями самого Васильченко В.В., в которых он указывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями, взятыми у потерпевших <данные изъяты> с описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями, свидетеля <данные изъяты> с описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из медицинской организации о доставлении потерпевших с телесными повреждениями;

В соответствии с заключением эксперта № от 09 декабря 2020 года у Костикова С.П. обнаружены телесные повреждения<данные изъяты> С учетом полученных медицинских данных, данные телесные повреждения (автотравма) расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

В соответствии с заключением эксперта № от 20 февраля 2021 года у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> данные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Опрошенная при рассмотрении дела эксперт <данные изъяты> пояснила, что при первоначальном исследовании действительного был сделан вывод о том, что вред здоровью <данные изъяты> не причинен, однако впоследствии эксперту были представлены дополнительные медицинские документы, в которых содержались более подробные сведения о полученных телесных повреждениях, в связи с чем в заключении эксперта № от 20 февраля 2021 года сделан вывод о причинении среднего вреда здоровью <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от 07 декабря 2020 года у <данные изъяты> обнаружена следующая <данные изъяты> травма <данные изъяты> данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (поверхностные повреждения, не влекующие за собой кратковременного расстройства здоровья).

Опрошенная при рассмотрении дела эксперт <данные изъяты> пояснила, что изложенные выше выводы сделаны ей по результатам исследования полученных от медицинских организаций данных, в том числе исследования <данные изъяты>

Определением от 30 апреля 2021 года, с учетом пояснений эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> и назначении судебной медицинской экспертизы в отношении <данные изъяты> в целях определения степени причиненного его здоровью вреда. При этом судья считает необходимым отметить, что потерпевший <данные изъяты> не лишен возможности установления данных обстоятельств в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные выше заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона, в связи с чем принимаются судьей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

В силу пункта 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, Васильченко В.В., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе указанных выше пунктов Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя Васильченко В.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях Васильченко В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, судья считает, что вина Васильченко В.В. в совершении указанного административного правонарушения, установлена и доказана.

При назначении Васильченко В.В. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя Васильченко В.В., а также принимая во внимание данные о личности последнего, с учетом мнения потерпевших, судья полагает необходимым назначить Васильченко В.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, что соответствует целям предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Основания для назначения Васильченко В.В. штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматриваю в связи с обстоятельствами происшествия и тяжестью наступивших для потерпевших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильченко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                        А.В. Лучник