Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2014 ~ М-2664/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/14 по иску Иркабаев Р.М. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о перерасчете назначенной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иркабаев Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара дата отказало в расчете назначения трудовой пенсии по старости с учетом представленной справки о заработной плате за период с дата по дата. Ответчик отказал в расчете пенсионного капитала по указанной справке, поскольку сведений о правопреемственности ООО «***» и СПК «***» АО не имеется. С данным решением истец не согласен. Просит суд обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала истцу Иркабаеву Р.М. из справки о заработной плате за период с дата по дата в должности *** на ***, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с момента возникновения права дата года.

В судебном заседании Иркабаев Р.М. уточнил требования в части указания справки №... от дата года, выданной ООО «***», требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Барбашова О.А., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный период согласно справки №... от дата не может быть зачтен, поскольку не установлено правопреемство организаций.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточенные исковые требования Иркабаева Р.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата при рассмотрении комиссией УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара вопросов реализации пенсионных прав Иркабаева Р.М. не представилось возможным произвести расчет начального пенсионного капитала по справке о заработной плате №... от дата года, выданной ОАО «***», за период с дата по дата, поскольку сведений о правопреемственности ООО «***» и СПК «***» АО не имеется.

Согласно записям трудовой книжки Иркабаева Р.М. он, в том числе, был принят дата на ***, дата переведен в ***, дата уволен с *** по собственному желанию.

Иркабаеву Р.М. назначена трудовая пенсия по старости с дата года, что подтверждается выданным УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.Самара удостоверением №....

В соответствии со справкой ООО «***» от дата №... заработная плата Иркабаева Р.М. во время его работы в *** составила в дата *** рублей, в дата – *** рублей, в дата – *** рублей, в дата – *** рублей, в дата – *** рублей.

Из представленных в материалы дела лицевых счетов по заработной плате Иркабаева Р.М. в период с дата по дата на *** ему назначалась и выплачивалась заработная плата в указанных выше размерах, с которой работодателем производились необходимые отчисления.

Согласно исторической справки ООО «***» *** преобразован в АООТ «***» на основании Постановления *** №... от дата года, АООТ «***» переименовано в АО СПК «***» на основании приказа №... от дата года, которая учредила на той же территории ЗАО «***», зарегистрированное Постановлением *** №... от дата по решению общего собрания акционеров АО СПК «***» от дата года, ЗАО «***» переименовано в ЗАО «***» Постановлением *** №... от дата года, ЗАО «***» с дата реорганизовано в форме преобразования в ООО «***».

Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Приложения к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Указанный документ в форме справки №... от дата года, выданный ОАО «***», был предоставлен истцом при обращении к ответчику о назначении пенсии, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Указанная справка влияет на права истца при начислении пенсии, поскольку согласно расчетам, указанным в п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на размер трудовой пенсии по старости влияет сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, такие суммы указаны в справке №... от дата года, не принятой во внимание ответчиком.

Кроме того, как указано в ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица.

Суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно не принята во внимание предоставленная истцом справка ООО «***», поскольку, как указано выше, данное общество является правопреемником ЗАО «***», учрежденного решением ***, преобразованного в конечном итоге в ***, архивные документы *** и ***, подтверждающие трудовой стаж, в том числе, Иркабаева Р.М., на ликвидированных организациях, находятся у ООО «***», расположенном по адресу нахождения в прошлом ликвидированных организаций, в которых был трудоустроен истец в спорный период, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца в судебном заседании. Отсутствие властно-распорядительного акта или соглашения сторон о сохранности документов по заработной плате и наделения полномочиями по выдаче справок *** и *** у ООО «***», суд полагает, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, а также ограничения прав Иркабаева Р.М. на пенсионное обеспечение. Суд учитывает, что начисление заработной платы Иркабаеву Р.М., перечисление необходимых взносов, а также факт работы истца в *** подтверждаются материалами дела.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что требование о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) Октябрьского и Советского районов г.о.Самара произвести перерасчет НПК по справке №... о заработной плате в период с дата по дата года, выданной ООО «***» дата года, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не оспаривалось обстоятельство, что право на получение пенсии у Иркабаева Р.М. возникло с дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркабаев Р.М. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары произвести Иркабаев Р.М. перерасчет пенсионного капитала исходя из справки №... от дата за периоды работы с дата по дата в ***, выданной ООО «***», с дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь