Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2021 ~ М-2211/2021 от 07.09.2021

Производство № 2-2207/2021

Дело (УИД) № 70RS0001-01-2021-003690-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С. Николаенко

при секретаре Ю.А. Авдеевой

помощник судьи А.С. Микова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств уплаченных по договору бытового подряда, неустойки,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств уплаченных по договору бытового подряда, неустойки.

В обоснование указано, что 23 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор /________/, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до /________/ изготовить и установить истцу лестницу из березы с ограждением и торцами перекрытия в помещении индивидуального жилого дома по адресу: г. Томск, /________/, а истец оплатить выполненные работы в размере 164 000 рублей. /________/ истец оплатил выполняемые работы авансом в размере 82 000 рублей, что подтверждается распиской от /________/. Пунктом 3 договора от /________/ /________/ предусмотрена обязанность ответчика выполнить работу в соответствии с условиями договора, в порядке и сроки, предусмотренные договором, однако ответчиком был нарушен срок, установленный договором. В результате нарушения ответчиком условий договора истцу причинены убытки в размере 82 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, истец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости заказа. Истцом /________/ в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате денежных средств по договору оказания услуг в размере 82000 рублей и неустойки в размере 18000 рублей, однако ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченную по договору бытового подряда денежную сумму в размере 82 000 рублей, неустойку в размере 24 600 рублей.

Истец ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ИП ФИО считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке-телефонограмме от /________/ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Томск, /________/.

Судом по адресу регистрации ответчика, а также по адресу, указанному в договоре от /________/ – г. Томск, /________/, неоднократно направлялась судебные извещения, которые адресатом не получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Преамбулой Закона Российской Федерации от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом РФ от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, на момент заключения договора от /________/ ФИО являлся индивидуальным предпринимателем, видами деятельности которого является, в том числе производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство древесины, пропитанной или обработанной защитными или другими веществами.

Доказательств того, что ответчик, заключая договор с истцом, не осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в материалах дела не имеется.

Поскольку истец указывает на то, что изготовление и установка лестницы должны были производиться в доме, в котором истец проживает, то есть для личных целей, на отношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 13 Закона Российской Федерации от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Причиненные потребителю убытки, возмещаются ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что /________/ между ФИО и ФИО заключен договор, в соответствии с которым ФИО обязуется изготовить и установить лестницу из березы с ограждением и торцами перекрытия в помещении по адресу: г. Томск, /________/, а ФИО обязуется принять работу и оплатить ее на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора Работа включает в себя изготовление, шлифовку, покраску, доставку, монтаж.

Сроки выполнения работы, согласно п. 1.3 Договора установлены: начальный до /________/, конечный до /________/.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 164000 рублей. ФИО производит предварительную оплату работы в размере 50% при подписании договора. Следующие 30% от стоимости работы оплачивается в течение 3 дней с даты предъявления для осмотра готового к монтажу изделия. Оставшиеся 20% от стоимости работ оплачиваются в течение 3 дней с даты подписания сторонами акта приемки работ (п.п. 2.1-2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 Договора приемка-сдача работы осуществляется по акту приемки работ, ФИО обязан присутствовать на объекте в момент окончания работ, принять работу и подписать акт и оплатить последнюю часть оговоренной суммы в течение 3 дней.

В соответствии с п. 3.1 Договора ФИО обязался выполнить работу в соответствии с условиями договора, в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

/________/ ФИО внес в качестве предоплаты на изготовление лестницы 82000 руб., передав указанную денежную сумму ФИО, что подтверждается распиской, выданной ФИО от /________/.

Истцом указано на неисполнение ответчиком работы, указанной в пункте 1.2 Договора в установленные договором подряда сроки, то есть до /________/. Доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.

/________/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки в связи с тем, что работа не была выполнена, денежные средства возвращены не были.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств, денежные средства, уплаченные ФИО во исполнение данного договора в размере 82 000 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 5.3 Договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ по договору, заказчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки. Но не более 15% от стоимости заказа.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение выполнения работ по договору, исходя из размера 0,01 %, но не более 15% от стоимости работ по договору за период с /________/ по /________/ (со дня, следующего за днем начала производства работ) по /________/ (этой датой истец ограничивает срок взыскания), что составит 455 дней.

Проверив расчет заявленной к взысканию суммы неустойки, суд признает его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу ФИО подлежит взысканию штраф в сумме 53 300 рублей исходя из расчета 82 000 руб. + 24 600 руб. * 50%.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу ст. 103 ГПК РФ при цене иска 106 600 рублей с ИП ФИО в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 332 руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств уплаченных по договору бытового подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, неустойку за нарушение установленного договором бытового подряда срока выполнения работ в размере 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53 300 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3332 (три тысячи триста тридцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен «15» ноября 2021 года.

Судья